Микола Мартиненко: "Країна не схвалить змін до Конституції"

Микола Мартиненко завжди в своєму амплуа - спокійний, упевнений, трохи іронічний. Відставку уряду він кризою не вважає, а щодо шляхів вирішення проблеми, перспектив політреформи і можливості відродження помаранчевої коаліції після виборів у нього є власне, особливу думку. Їм він і поділився з <Комсомолкою>.

Конфлікт робився заради конфлікту

- Микола Володимирович, конфлікт між парламентом, Президентом та урядом триває. Як ви оцінюєте пропозиції щодо виходу з кризи, які роблять сьогодні політики. Наприклад, план Литвина? Чи мається пропозиції, вироблені фракцією "Нашої України"?

- Трохи історії. 10 січня, в день відставки уряду, на погоджувальній раді парламенту бурхливо обговорюється питання про газ, про відставку - ні слова. Йдемо до сесійної зали. Про газ забувають, голосують <за> відставку уряду. Конфлікт робився заради конфлікту. Потім у нас було багато нарад на чолі зі спікером. Жодного виразного плану ні від Тимошенко, ні від Литвина, ні від Януковича не надходило. А кризи немає. Уряд працює, газ з Росії йде. Я б подивився на дії політиків, якби компромісні рішення щодо газу не були б врегульовані ... Віктор Ющенко запропонував абсолютно чіткий план, щоб всі гілки влади знайшли компроміс і вийшли із ситуації. Перше, не розхитувати більше човен, не намагатися моделювати кризи. Друге, дати Конституційному суду можливість почати роботу. Це просто: судді призначені, їм потрібно тільки прийняти присягу. А суддів за квотою ВР обрати зараз неможливо з технічних причин. Почалася виборча кампанія, і в залі парламенту занадто мало людей, так що набрати 300 голосів не вдасться. Про це прекрасно знають всі фракції ВР, а також президію і спікер. І третє - створення паритетній робочої групи від парламенту, Президента і уряду, щоб обговорити ситуацію і спільно виробити план її вирішення.

У проекті - протиріччя між гілками влади

- Є точка зору, що політреформу скомпрометували ці рішення Верховної Ради. Як ви ставитеся до такої думки?

- Про проблеми з політреформою нас давно попереджала авторитетна в Європі Венеціанська комісія. Її висновок надійшло, ще коли Верховна Рада вивчала проект змін до Конституції. Зазначалося, що в проекті закладені протиріччя між гілками влади. І задумайтеся: у перший день дії політреформи законодавчий орган прийняв конфліктне рішення. Побоювання підтвердилися. Так що проведення референдуму з цього питання цілком закономірно. Думаю, та ситуація, яка зараз розгортається в країні через Конституції, ніколи не сподобається громадянам. Нам не потрібно зводити рахунки і битися через посади. Потрібно працювати заради України.

- Багато чекали, що референдум пройде одночасно з виборами. Чому Президент прийняв рішення проводити його після виборів?

- Президент чітко розуміє, що якщо референдум проводити під час виборчої кампанії, це стане причиною додаткової ескалації напруги в країні. Кому потрібне таке?

Ми за коаліцію

- Як ви вважаєте, чи можливо в парламенті після виборів створення помаранчевої коаліції: "Наша Україна", БЮТ, ПРП-Пора?

- Ми "за" коаліцію. Є чітке пропозицію Романа Зварича, який виразно сказав, що ми хочемо бачити в майбутньому парламенті спільну роботу всіх цих сил. Чи вірю я в подібну коаліцію? Іноді віриться слабо. Наприклад, коли Блок Тимошенко голосує <за> відставку уряду або коли, виступаючи по телебаченню, Юлія Володимирівна розмахує якимись папірцями, доводячи правоту в газовому питанні. Хотів би подивитися, як вона цими папірцями зігріла б Україну. Може, багаття б розпалила? Головні конфліктні питання 2006 року - це газ і уряд. В обох випадках Юлія Тимошенко виступила одним з ініціаторів конфлікту. І виникає питання: чому? Можу нагадати, що перед початком виборчої кампанії, <Наша Україна> прийняла рішення про створення широкої коаліції. Мене офіційно призначили відповідальним за переговори. Я двічі зустрічався з Юлією Володимирівною. Вона двічі відповіла <немає>. Тобто, до виборів союз не вийшов. Будемо сподіватися, вийде після виборів ...

Андрій Хрустальов, "Комсомольская Правда"