Підсумки проекту "Новоросія": з такою "перемогою" співзвучно слово біда

Підсумки проекту 'Новоросія': з такою 'перемогою' співзвучно слово біда

Російський історик і публіцист Марк Солонін підвів підсумки проекту "Новоросія", який Росія намагалася реалізувати на території України.

Підсумки дій РФ, на його думку, невтішні, пише "ВПК" :

"У Донбасі встановилося крихке затишшя. Це ще не мир і навіть не перемир'я (стрільба з використанням артилерії і" Градів "триває), але інтенсивність бойових дій і число жертв різко знизилися. Настає час для підбиття перших підсумків.

Головний редактор "ВПК" М. М. Ходаренок в статті "Як розвалити армію" (№ 36 від 1 жовтня) дає таку оцінку події: "Україна в збройному протиборстві з формуваннями південного сходу зазнала принизливої ??поразки. В боях з ополченцями армія непокладу розгубила практично весь свій важке озброєння, були збиті майже все і без того мало хто справні літаки і вертольоти, українські частини зазнали значних втрат в особовому складі. Але так і не було показано головного - бойового духу та вміння воювати навіть з іррегулярними формуваннями ".

Відео дня

Майже все в цьому абзаці представляється мені невірним. За згодою головреда я готовий поділитися своїми запереченнями з читачами.

Арифметика

Почнемо з найпростішого. З підрахунку неживих предметів, а саме - бойових літаків. Літаків взагалі мало, в даному збройному конфлікті вони використовувалися тільки однією стороною, та й то не надто активно; відповідно втрати одиничні, факт і місце втрати досконально враховані. Станом на 29 серпня українські ВПС втратили збитими противником 10 літаків, з них 3 транспортних, 1 бомбардувальник Су-24, 2 винищувача МіГ-29 і 4 штурмовика Су-25, ще один Су-25 безповоротно втрачений з технічних причин. Разом втрачено 8 ударних літаків (не рахуючи транспортники). Багато це чи мало?

Дані, які наведені в офіційних українських джерелах ("Біла книга" озброєних сил України), і оцінки міжнародних організацій контролю за озброєннями дещо розходяться, але порядок величин такий: в 2013 році в стройових частинах в боєготовності перебувало 33-34 бомбардувальника Су-24 , 20-24 винищувача Су-27, 80 винищувачів МіГ-29, 31-36 штурмовиків Су-25, всього близько 170 бойових літаків. Таким чином, безповоротні втрати склали близько 5 відсотків від початкової чисельності боеготових літаків. Це не підходить під визначення "були збиті майже все".

Крім того, кілька десятків Су-27 і МіГ-29 знаходиться поза бойових частин (на базах зберігання, на заводах в ремонті). Крім того, на зберіганні знаходиться кілька десятків морально застарілих (але ще цілком придатних для використання в нинішньому збройному конфлікті) винищувачів-бомбардувальників МіГ-27. На цьому тлі втрата 8 одиниць взагалі навряд чи заслуговує великої уваги. Додамо лише той факт, що із загального числа в 72 ударних вертольота Мі-24 безповоротно втрачені в бойових діях всього 4 одиниці (6%).

Танків в збройних силах України (ЗСУ) набагато більше, використовувалися вони вельми інтенсивно, засобів протитанкової оборони у протистоїть боку також було багато, відповідно втрати бронетехніки вельми великі. Точні цифри назвати важко, зокрема, ще й тому, що підбитий танк (на відміну від літака) може бути відремонтований і введений в стрій. Так, судячи з офіційних зведень Ради національної безпеки і оборони України, тільки за перший тиждень після підписання Мінського протоколу про перемир'я виїзні ремонтні бригади "Укроборонпрому" відновили боєготовність 67 одиниць бронетехніки, включаючи 30 танків. Безповоротні ж втрати становлять, за наявними оцінками, близько 75 танків і 140 одиниць БМП і БМД.

Втрати величезні. Досить сказати, що за 9 років афганської війни було втрачено 147 танків, тобто всього лише вдвічі більше, ніж за три місяці боїв в Донбасі. Однак для оцінки потенціалу ЗСУ та можливих перспектив відновлення бойових дій адекватним буде порівняння не з Афганістаном, а з вихідною чисельністю української бронетехніки. Так ось, станом на початок 2013 року безпосередньо в бойових частинах ЗСУ числилося близько 700 танків і 2500 бойових броньованих машин різного типу. Крім того, на зберіганні знаходилося (дані за 2010 рік) ще 2650 танків Т-64, Т-72 і Т-80. Дивуватися таким цифрам не варто, так як радянські танкові війська були найбільшими в світі, а після розпаду СРСР на території України залишилося близько 6,5 тисячі танків, не рахуючи іншої "броньованої дрібниці".

Як бачимо, ВСУ у своєму розпорядженні необхідної матеріальної базою для того, щоб заповнити втрати в танках і навіть багато разів збільшити їх кількість на полі бою. По крайней мере, по відкрито опублікованими оцінками розвідки Новоросії, зараз безпосередньо на фронті ВСУ мають 560 танків, 1300 БТР, БМП та БМД. Не слід забувати і про те, що на території України знаходилися найбільші в СРСР заводи - виробники танків, танкових моторів, бронекорпусів, що відкриває серйозні можливості для ремонту, відновлення, модернізації наявної бронетехніки і виробництва нової. Втішні казки про те, що "війська бандеро-фашистської хунти розгубили більшу частину важкого озброєння", не повинні замінювати собою тверезу оцінку ситуації.

Безповоротні втрати особового складу ЗСУ (убиті і зниклі безвісти), включаючи підрозділи Національної гвардії (тобто колишні внутрішні війська МВС) та добровольчі батальйони, складають близько 1,5-2 тисяч осіб. Ця цифра цілком корелює з відомою кількістю поранених, які перебувають на лікуванні в лікарнях і госпіталях України (3,5-4 тисячі чоловік). Так, офіційні дані суттєво менше (967 убитих станом на кінець вересня), але ця цифра не включає значну кількість зниклих без вести, більшість яких, швидше за все, загинули. Крім того, сама специфіка збройного конфлікту за участю іррегулярних формувань сприяє недоучету числа втрат.

Для адекватної оцінки масштабу втрат слід співвіднести ці цифри з чисельністю знаходиться на ТВД угруповання ВСУ. По вище вже згаданої оцінці розвідки Новоросії, безпосередньо на лінії зіткнення сторін ВСУ мають порядка 20 тисяч осіб, крім того, в оперативному резерві в районі Ізюм, Слов'янськ, Краматорськ знаходиться ще 6 тисяч. З урахуванням понесених втрат в особовому складі, чисельності тилових і транспортних підрозділів, служби охорони тилу можна оцінити загальну чисельність угруповання ВСУ, яка приймала реальну участь в бойових діях, в 35-40 тисяч чоловік. Таким чином, загальні втрати становлять близько 16 відсотків від чисельності угруповання, в тому числі безповоротні - 5 відсотків. Це досить високий рівень втрат, але аж ніяк не рекордний. Пояснимо сказане кількома військово-історичними прикладами.

Халхін-Гол. Загальна картина подій цілком зіставна: літо, степ, обмежений у часі і просторі збройний конфлікт, чисельність угруповання військ Червоної армії - 69 тисяч осіб, 498 танків і 385 бронемашин. Загальні втрати склали 24 тисячі осіб (35% від початкової чисельності угруповання), в тому числі безповоротні - 8000 осіб (12%).

Серпень 1941, наступ фінської армії на Карельському перешийку. В операції брало участь 7 піхотних дивізій, що з урахуванням корпусних частин дає чисельність угруповання в 120-130 тисяч чоловік. Загальні втрати за місяць боїв склали 25 тисяч чоловік (20% від початкової чисельності). Але це в середньому, в деяких частинах втрати були значно вище. Так, 7-й піхотний полк втратив 480 чоловік убитими і 1622 пораненими, що склало більше половини його штатної чисельності.

А тепер оцінимо ресурси, якими володіє командування ЗСУ для поповнення втрат в особовому складі і подальшого нарощування чисельності угруповання. Станом на кінець 2013 військову службу несли 139 тисяч осіб, у тому числі у Сухопутних військах - 49 тисяч. Крім того, 40 тисяч прикордонників, 33000 у внутрішніх військах МВС, 30 тисяч співробітників СБУ, окремий батальйон морської піхоти, два полки спецназу розвідуправління ГШ. І за спиною цього воїнства - величезна країна з населенням (за вирахуванням Луганської та Донецької областей) більше 35 мільйонів чоловік, при досить скромному мобілізаційному напруженні це дозволяє поставити під рушницю 500 тисяч чоловіків.

Що ж до морально-політичної оцінки масштабу втрат, то, на мій погляд, її слід сформулювати так: людські втрати виявилися досить високими для того, щоб викликати у активної частини населення України люту ненависть до Росії і її президенту (бажаючі можуть ознайомитися на будь-якому українському інтернет-форумі, цитувати ж я не можу з міркувань закону і пристойності), але абсолютно недостатніми для того, щоб підірвати волю до опору. Ту ж думку, але трохи іншими словами висловив 11 вересня колишній головнокомандуючий "об'єднаної армією південного сходу" Гиркин-Стрєлков: "Якщо раніше у Києва не було ні боєздатної армії, ні підтримки населення, то зараз карателі відмобілізувати і озброєні до зубів".

Хід бойових дій

У гранично стислому викладі історія збройного конфлікту в Донбасі виглядає так. Масові заворушення почалися в перших числах березня 2014 року і тривали з перемінним успіхом весь місяць. Демонстранти захоплювали адміністративні будівлі, з яких негайно зривалася і збивалася українська державна символіка, вивішувалися прапори Російської Федерації і портрети її президента. 6-8 квітня обстановка в Донбасі різко загострилася: чітко діючі загони озброєних людей в масках займали державні установи, будівлі міліції і СБУ, де без жодного опору були захоплені сотні одиниць стрілецької зброї.

7 квітня в Донецьку було проголошено створення так званої Донецької народної республіки. Все це відбувалося і раніше під російськими прапорами, і першим же дією самопризначеної властей стала публікація звернення до Володимира Путіна з проханням ввести війська. До кінця квітня заколотники зайняли Донецьк, Луганськ, Горлівку, Краматорськ, Слов'янськ, Лисичанськ, Маріуполь; під їх контролем опинилася половина території та населення Луганської та Донецької областей. З 18 квітня російські прапори на захоплених адміністративних будівлях почали замінювати прапорами ДНР і ЛНР, втім, явно і демонстративно копіюють прапор і герб РФ.

Зі свого боку центральний уряд в Києві оголосив 15 квітня про початок військової ("антитерористичної") операції в Донбасі, а Генеральна прокуратура 17 травня визнала ДНР і ЛНР терористичними організаціями. Незважаючи на настільки гучні заяви, активних бойових дій не послідувало, і реальна війна почалася тільки в останній декаді червня. До того часу на стороні самопроголошених республік воювали збройні загони загальною чисельністю близько 15-20 тисяч осіб з танками, артилерією і "Градами", а міста і численні шахтарські селища були перетворені в обладнані укріпрайони.

Спочатку українські війська спробували було відновити контроль над кордоном, тобто відрізати ДНР і ЛНР від Росії. Протягом одного тижня настанням в північно-східному напрямку на "ДНРовском ділянці" був пробитий "коридор" вздовж кордону протяжністю близько 100 кілометрів і шириною від 10 до 20 кілометрів. На цьому наступ захлинувся, а досягнутий раніше результат фактично втратив оперативне значення, так як в руках противника на ділянці ЛНР залишився ділянку кордону з Росією протяжністю 120 кілометрів, через який йшло підкріплення у вигляді російських добровольців, зброї та боєприпасів. Більш того, за повідомленнями офіційного Києва, затиснуті у вузькому "коридорі" частини ЗСУ опинилися під систематичним артилерійським обстрілом гармат і "Градів" з російського боку. Такого командування ВСУ явно не очікувало, відповісти вогнем по артилерійським позиціям на території РФ не ризикнуло (хоча неодноразові випадки розривів снарядів на російській території були зафіксовані). Зрештою, з великими втратами довелося з боєм відводити війська на більше видалення від кордону.

Кілька успішніше розвивалося наступ на центральній ділянці фронту. Повільно просуваючись із заходу на схід, війська ЗСУ до середини липня відновили контроль над районом Слов'янськ, Краматорськ, Артемівськ, Дзержинськ. На півдні був зайнятий стратегічно важливий Маріуполь - великий індустріальний центр і порт. На початок липня все узбережжя Азовського моря і 100-кілометрову ділянку сухопутного кордону на північ від нього були в руках ВСУ.

Новий етап наступу ВСУ почався в серпні. Потужним танковим ударом вдалося пробити 40-кілометровий "коридор" від Дебальцеве до Тореза, одночасно зустрічним ударом від кордону на північний захід війська ЗСУ відтіснили противника до лінії Іловайськ, Шахтарськ. Станом на ранок 24 серпня донецьке угруповання противника була відрізана від луганської, тобто від ліній постачання з території Росії, на півночі війська ЗСУ зайняли Лисичанськ, Первомайськ, Латугіно, станицю Луганську і майже повністю оточили "столицю ЛНР" - місто Луганськ. Контрольована заколотниками територія зіщулилася до однієї п'ятої від території Луганської та Донецької областей.

Вранці 24 серпня (саме в День незалежності України) ударне угрупування в складі кількох батальйонно-тактичних груп перетнула кордон в районі Лужки, Амвросіївка і при потужної артилерійської підтримки почала наступ у західному напрямку - на Кутейникове, Старобешеве. За заявами командування ЗСУ, це були підрозділи регулярних російських військ зі складу 98 і 106-й повітряно-десантних дивізій, 31-ї десантно-штурмової, 8 і 9-й мотострілкових бригад. На кінець дня управління угрупованням українських військ біля кордону було втрачено (командувач генерал-лейтенант Петро Литвин кинув війська і втік з фронту) і почався неорганізований відхід.

25-26 серпня противник просунувся на 35-40 кілометрів від кордону і в районі Іловайськ, Кутейникове оточив частини ЗСУ (в "котлі" опинилися підрозділи п'яти добровольчих батальйонів і 51-й моторизованої бригади). Вжиті 27 серпня спроби деблокувати оточених виявилися безуспішними. Подальший хід подій неясний і оповитий густою пеленою домислів. Начебто між командуванням сторін було досягнуто домовленості про надання оточеним частинам ЗСУ "коридору" для виходу з "котла", однак 29 червня колона українських військ була піддана на марші масованому обстрілу артилерії, танків і РСЗВ. Вирватися з-під вогню вдалося лише окремим розрізненим підрозділам і одиночним бійцям. В цілому втрати ВСУ за п'ять днів боїв в районі Амвросіївка, Іловайськ склали майже половину від сукупних втрат за весь час кампанії.

Одночасно з цим ополчення ДНР і російські "добровольці" (всього близько 6000 осіб) почали наступ уздовж узбережжя Азовського моря на Маріуполь, але були зупинені в східних передмістях міста. На півночі війська ЗСУ відступили на 30-50 кілометрів, "ополчення" ЛНР знову зайняло Лутугине, деблокувати Луганськ і підійшло до передмість населеного пункту Щастя. В цілому за 10 днів контрольована проросійськими силами територія збільшилася вдвічі. У цій ситуації 5 вересня в Мінську було підписано угоду про припинення вогню. Уже після підписання мінських домовленостей робилися неодноразові спроби вибити українські війська з донецького аеропорту і важливого транспортного вузла Дебальцево, але безрезультатно.

Хто кого переміг?

Задача, яка була поставлена ??перед ВСУ, відома: поставити під контроль центральної влади всю територію Донецької та Луганської областей, заколотників роззброїти або вигнати за межі України. Це завдання не виконане. Відтак, українська армія зазнала поразки - і в цьому аспекті я з паном головним редактором згоден повністю. Але перш ніж почати підбирати відповідний епітет до слова "поразка", слід поставити просте запитання: а чи була армія?

"Для збройних сил є тільки два нормальних стану - вони або воюють, або готуються до війни. Ніякого третього стану для армії і флоту за визначенням бути не може". Це не я придумав, так пише М. М. Ходаренок все в тій же статті. Сперечатися з настільки очевидною істиною не доводиться, але саме в такому неможливому стані українська армія і провела два десятка років.

Військової доктрини ВСУ не було навіть у вигляді підписаної президентом країни паперу. Армія існувала в форматі потворно розрослася "роти почесної варти". Начебто за статусом суверенної держави треба б мати свої збройні сили, але воювати-то їм ні з ким, не з Росією же? Що примітно, коли в 2005 році на базі колишніх військових округів створювалися так звані оперативні командування, то були створені "Захід", "Південь" і територіальне управління "Північ", але вже ніяк не "Восток". Українсько-російський кордон залишалася абсолютно відкритою, необладнаній і неукріпленої у військовому відношенні.

На ілюзорне уявлення про те, що воювати української армії ніколи і ні з ким не доведеться, накладалася і загальна ситуація моторошного бардака в країні. "Корупція досягла таких меж, які нам і не снилися тут, в Росії. Збагачення і розшарування суспільства, і у нас цих проблем предостатньо, а в Україні все ще гостріше, ще гірше". Це я цитую компетентну думку президента Росії Володимира Путіна. По черзі змінюють одне одного кримінально-олігархічні клани довели Україну до приголомшуючого розорення. За рівнем ВВП на душу населення Україна перетворилася на найбіднішу країну Європи - 3,9 тисячі доларів на людину. Для порівняння: в крихітній Естонії - 18 тисяч, в Росії - 15 тисяч, у Польщі - 13 тисяч, у Білорусії - 7,4 тисячі (дані МВФ за 2013). Зробити Україну з її чорноземом, надрами, морями і річками в два рази біднішими злиденній Білорусії - це унікальний результат, такого ніяким королям, гетьманам і генсекам не вдавалося ...

"Сьогодні в ЗСУ немає жодного боєздатного батальйону, жодної боєздатної ескадрильї, в армії нині 22 тисячі вакантних посад, на які ніхто не бажає йти. Офіцерів нижньої і середньої ланки не вистачає. Командир частини отримує трохи більше касира в супермаркеті". Такі слова А. Гриценко, на той момент голови Комітету Верховної ради з питань безпеки та оборони, виголосив у 2011 році. Задовго до війни, аж ніяк не потребуючи тоді в пошуку "поважних причин" для виправдання поразки. Єдине, чого в майже не існуючої української армії було в надлишку, - це генерали. 450 голів! Одних тільки генералів армії (найвище військове звання в ВСУ) було 14, і це на армію, яка за чисельністю особового складу недотягувала до одного фронтового об'єднання періоду ВВВ.

Найцікавіше питання: кому (якому державі) ці генерали служили? Представниками військово-політичної еліти Росії не раз висловлювалася думка, що російські і українські збройні сили - це товариші по зброї, друзі, багато з них знають один одного особисто. При цьому підкреслювалося, що українські військовослужбовці і російські військовослужбовці будуть не по різні сторони барикад, а по одну сторону. Так, в кінцевому підсумку це оцінне судження виявилося помилковим (сильно перебільшеним), але не на порожньому ж місці воно виникло.

Ось ще одне оцінне судження (сама специфіка таємних операцій така, що конкретні факти і цифри в газетах не публікують), на цей раз від генерал-лейтенанта А. Скіпальського, творця військової контррозвідки України, екс-заступника глави СБУ: "При Януковичі майже все керівники українських силових структур і спецназу входили в Союз десантників РФ, який очолює один із заступників міністра оборони Росії. Більшість цих людей і зараз на посадах ".

А ось як оцінює генерал Скіпальський саму СБУ: "Ми маємо структуру з вродженими елементами непрофесіоналізму та корупції і до того ж наповнену антиукраїнським, проросійським, злодійкувато-аморальним елементом ... Колишні працівники КДБ, які залишилися працювати в нашій державі, що не протидіяли, а сприяли антиукраїнським настроям і роботі російських спецслужб ".

Ось один з "проросійських елементів", причому не простий співробітник, а останній (до майдану) глава СБУ. Знайомтеся: А. Г. Якименко, народився в Естонії, випускник ВВА ім. Гагаріна, до 1998 року - кадровий офіцер російської (так-так, це не помилка, російської) армії. Причину свого переїзду на Україну тов. Якименко пояснює на інтернет-форумі випускників Єйського авіаційного училища із завидною відвертістю: "Після закінчення академії я зрозумів, що мої знання нікому на ... не потрібні. От і звільнився. А ті пацани помітили, призвали знову, от і тягну лямку".

"Ті пацани" взяли колишнього російського офіцера на службу в управління СБУ Донецька (!), Потім поставили начальником СБУ Севастополя (!), Потім знову в Донбас, але вже на посаду начальника Донецького управління. 9 січня 2013 А. Якименко призначений головою СБУ, що за посадою означає членство в Раді національної безпеки та оборони: товариш отримав доступ до всіх військовим секретам України, кодам, шифрам, іменах і явкам. 24 лютого 2014-го після повалення Януковича втік до Росії, де і ховається по сей день. Оголошений у міжнародний розшук.

Стародавнім китайським філософу Лао Цзи приписують мудру думку: "Армія баранів під командуванням лева сильніше армії левів під командуванням барана". Чудово. А що чекає армію, якої команди не тупий баран, а вірний пес, відданий друг господаря?

Ось тут ми і повертаємося у вихідну точку нашої статті, до твердження про те, що українська армія зазнала "принизливої ??поразки" у збройному протиборстві з іррегулярними формуваннями. Якщо судити "по вивісці", то і з тієї, і з іншого боку діяли не ополченці, а регулярна армія (в ДНР і ЛНР формально були і міністри оборони, і командувачі, і штаби, все як у людей). Якщо ж дивитися на суть подій, то обидві сторони конфлікту формували свої збройні сили "на бігу", з використанням механізмів і принципів народного ополчення. Українська сторона в цій справі мала (теоретично!) Величезну перевагу в кількості матеріальних засобів боротьби. Проросійські ж сили перевершували свого супротивника в найголовнішому елементі - у якості управління.

З поваги до читачів я не стану витрачати слова і час на полеміку з очевидних речей. Збройні загони заколотників були створені, навчені і керовані не "доведеними до відчаю шахтарями", а кадровими офіцерами російської армії; вони були забезпечені новітніми засобами зв'язку, інструментальної артилерійської розвідки, агентурної інформацією, безпілотними літаками-розвідниками і, як стверджує командування ЗСУ, вогневою підтримкою з російського боку кордону. Нарешті, наприкінці серпня на полі бою з'явилися "добровольці" з елітних частин кадрової російської армії з багаторічним досвідом війни в Чечні, Грузії, Придністров'я, Югославії, Карабасі. У такій ситуації подиву гідно не поразка українських ополченців під Іловайськ, а скоріше те, що десантно-штурмові професіонали не змогли взяти Маріуполь, вибити українські частини з Дебальцеве і донецького аеропорту. І не треба про "зелений виноград". Хотіли. Дуже хотіли, але не змогли.

Що отримав переможець?

Відповідь на таке питання починається з спогадів: а чого він хотів від початку? Сподіваюся, читачі пам'ятають дискусії (хтось у них і сам брав участь), які в квітні-травні кипіли в мережі: де нам треба зупинитися? Підемо до Львова і річки Сан або проявимо мудру стриманість, зупинившись на Дніпрі? Провідні російські політики ввели тоді в публічний обіг термін "Новоросія", під яким розумілася територія Харківської, Луганської, Донецької, Херсонської, Миколаївської та Одеської областей України.

Перераховані шість областей - це територія, як у Австрії, Чехії та Словаччини разом узятих, це вихід до Чорного моря, найбільші порти, потужна індустріальна база, високі технології, значні запаси природного сировини. Про цей проект зараз вже ніхто й не згадує (крім купки маргіналів на відповідних сайтах). Через пару-трійку років про нього забудуть все, крім родичів і друзів загиблих. Пізніше явно проглядався варіант міні-Новоросії, тобто шматки Луганській, Донецькій, Запорізькій та Херсонській областей, пов'язані в "коридор" від кордону з Росією до кримського перешийка. І це проект закрито ходом подій. З 350 кілометрів вдалося пройти не більше 20-30, до східних передмість Маріуполя.

Передбачена мінським угодою територія "окремих районів Донецької та Луганської областей з особливим статусом" становить близько 5 відсотків від невдалої Новоросії або 2 відсотки від реальної території України. За максимальним з наявних оцінок там зараз залишилося 4 мільйони населення (з 7 млн, що жили в Луганській та Донецькій областях до початку конфлікту). Економічно це новоутворення - щільно заселена міська агломерація, без сільських районів і виходу до морського порту - повинно або померти з голоду, або бути взято на утримання Росією. Більше брати нікому, так як ЛНР і ДНР не визнав ніхто, навіть держава Науру.

З такою "перемогою" співзвучно тільки слово БІДА ".