На Олімпіаді змушуватимуть дертися в гори! Що за новий вид спорту готують Ігри-2026 і які ще оновлення чекають на нас у Мілані
МОК хоче більше драматизму та видовищності для Олімпіади-2026 у Мілані

Українські суди можуть давати дозвіл на проникнення в житло громадян, юридичних осіб для виконання рішення суду про забезпечення позову на будь-якій стадії процесу. Відповідне рішення Конституційний суд оприлюднив у четвер, 2 червня. Розглянувши подання громадянки Ірини Синюгін про примусове проникнення до житла для виконання ухвали суду про забезпечення позову. Автор конституційного подання стверджує, що через неоднозначне застосування судами ч.1 ст.376 Цивільно-процесуального кодексу України порушуються права людини на недоторканність житла, які передбачені в ч.1 ст.30 Конституції України. КС у своєму рішенні дійшов висновку, що законодавець збалансував права як людини, яка ініціює питання застосування заходів для забезпечення позову, так і особи, в щодо якої застосовуються такі заходи. Рішення КС є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене. На прес-конференції після оголошення рішення суддя-доповідач Андрій Стрижак підкреслив, що громадянка Синюгін, яка звернулася в КС з проханням розтлумачити відповідне положення Цивільно-процесуального кодексу України, не буде задоволена таким рішенням, однак, як зазначив Стрижак, зазначені статті кодексу "не суперечать Конституції". "Так, можна давати дозвіл на проникнення в житло на будь-якій стадії процесу", - підкреслив він. Він також пояснив , що визначення суду про забезпечення позову стосуються накладення арешту на майно.
МОК хоче більше драматизму та видовищності для Олімпіади-2026 у Мілані
Під ударом кілька регіонів, більшість цілей летить на Київщину