''Зайцеву ничего не берет?'' Адвокат указала на скандальный момент в деле о смертельном ДТП в Харькове

Во вторник, 13 ноября, в суде по делу смертельного ДТП на Сумской, которое произошло в октябре 2017 года, следствием были предоставлены результаты экспертиз, противоречащие друг другу.

Об этом сообщила адвокат потерпевших Лариса Матвеева на своей странице в Facebook. Она также отметила, что суд отказал ей в некоторых важных ходатайствах.

"Таки огласили выводы комплексной судебной автотехнической экспертизы. Есть графическое изображение границ перекрестка (без масштаба, расчета углов, в принципе без всех расчетов, но с указанием того, что Volkswagen (водителем которого был Геннадий Дронов. – Ред.) заехал на "условную" линию границы перекрестка) и фототаблица, которая отражает противоположное", – рассказала правозащитница.

Читайте: "Фарс какой-то!" В деле Зайцевой разгорелся новый скандал

Отметим, ранее защитник Дронова Сергей Перепелица также отметил этот момент и пояснил, какую именно ошибку допустили в выводах экспертизы.

Матвеева также обратила внимание на то, что в материалах дела есть психиатрическая экспертиза, в которой "харьковские независимые эксперты" указали, что Зайцева осознавала фактический характер своих действий и их последствия "в том числе и с учетом, если будет достоверно установлен факт употребления опиоидов накануне".

Читайте: Проблема с мозгом: адвокат озвучил страшный диагноз Зайцевой

"Результаты токсикологической экспертизы, которые подтвердили наличие кодеина и фенобарбитала, естественно, здесь не рассматривались... Как так? То есть не зависимо от того, что там установили эксперты-токсикологи и что там принимала Зайцева, Зайцеву уже никакие вещества не берут?!" – написала Матвеева.

Адвокат обнародовала выводы дополнительной экспертизы по делу ДТП в Харькове:

Напомним, 18 октября 2017 года на улице Сумской в Харькове произошла страшная авария – внедорожник Lexus после столкновения с Volkswagen Touareg влетел в толпу прохожих.

Как сообщал OBOZREVATEL, Геннадий Дронов заявил, что не признает свою вину, а всю ответственность возложил на вторую фигурантку расследования – Елену Зайцеву. При этом он расплакался в суде и просил прощения у пострадавших и родных жертв.