"Мордой в асфальт!" За что на самом деле арестовали Пашинского
Арест Пашинского спустя почти три года со дня ЧП стал сенсацией и вызвал горячие споры. Решение Печерского суда некоторые посчитали чуть ли не началом "политических репрессий". Что же произошло и почему Сергей Пашинский открыл стрельбу?
В публикации OBOZREVATEL мы расскажем о событиях 31 декабря 2016 года, вспомним наиболее важные и показательные моменты, а также озвучим малоизвестные факты.
Конфликт на дороге: от оскорблений до стрельбы
Село Хлепча Васильковского района Киевской области. Несколько часов до Нового года-2017. Стемнело. Проселочная дорога, освещение плохое или совсем отсутствует.
Двое мужчин, одним из которых был Вячеслав Химикус, толкают сломавшийся микроавтобус.
В этот момент по дороге движется автомобиль Mercedes, за рулем которого находится супруга тогда еще народного депутата – Руслана Пашинская. Она заметила помеху и сумела ее объехать, но решила "сделать замечание" мужчинам и "порекомендовала" включить аварийные огни, так как в этой ситуации они обязательны.
Один из них, Вячеслав Химикус, резко высказался в ответ и продолжил толкать бус.
Помеха на проезжей части в темное время суток и отсутствие (либо слабый свет) габаритных огней могли привести к дорожно-транспортному происшествию. В этом контексте замечание супруги нардепа было, в принципе, логичным. Но от того, какими тоном и словами она это сделала, возможно, зависел и ответ мужчины. Во всяком случае Вячеслав Химикус утверждает, что женщина тоже "не подбирала слов".
"Блонда обложила х*ями", – так впоследствии эмоционально озвучил подстреленный Пашинским мужчина реакцию жены нардепа на помеху на дороге
Вячеслав Химикус в больнице. 2 января 2017 года.
В общем, произошел довольно банальный обмен "любезностями" и на этом все могло закончиться. Но! Merсedes съезжает с дороги и останавливается. Это важный момент – он отъехал от места словесного конфликта. Пассажир Merсedes (Пашинский), после того как услышал ненормативную лексику, вышел из автомобиля и с наградным пистолетом (GLOCK-19) в руке уже направился к мужчинам.
Далее между Сергеем Пашинским и Вячеславом Химикусом "возник конфликт", в результате которого первый получил бутылкой по голове, а второй – серьезное огнестрельное ранение.
Кто остался в "правовом поле": обычный "смертный" или нардеп?
Как человек, владеющий боевым огнестрельным оружием, Сергей Пашинский просто обязан знать правила обращения с ним и основания для применения.
Принимая решение достать пистолет и использовать его, нардеп не мог не понимать, что его действия незаконны. В тот момент ни жизни, ни здоровью его жены ничего не угрожало. И на Пашинского никто не нападал.
Еще раз обратим внимание на важную деталь: супруги Пашинские отъехали от места словесного конфликта, то есть было время подумать. Да, жену Пашинского оскорбили – не ударили, не напали на нее, а нанесли обиду в устной форме. И это подтверждается показаниями всех участников.
Во время допроса 13 января 2017 года свидетель заявил, что появление Пашинского он заметил из-за его крика: "Стоять! Мордой в асфальт!"
Что говорит закон? Существуют механизмы восстановления нарушенных прав, они прописаны в административном и уголовном законодательстве. Можно было вызвать полицию и зафиксировать факт оскорбления, но, конечно же, не использовать огнестрельное оружие после того, как конфликт, по сути, был уже в прошлом. Однако Пашинский, судя по всему, решил "восстановить справедливость" самостоятельно, то есть "наказать обидчика".
Как мужчина, он, возможно, мог бы выйти из автомобиля и заставить его извиниться. Это было бы, ну, по-мужски. Но без пистолета! Взяв в руки пистолет, Пашинский совершил преступление. Он использовал оружие не для того, чтобы защитить себя или жену от угрозы жизни и смерти, а чтобы "наказать". И "действовал" не как народный депутат Украины, а как гражданин.
О своем статусе народный избранник высказался уже после применения огнестрельного оружия. Ни раненый, ни свидетель, ни сам Пашинский в своих объяснениях и комментариях ни слова не сказали о том, что он заявил о депутатстве до начала конфликта. Наоборот, все говорят, в том числе и сам стрелок, что тот вышел уже с пистолетом, приведенным в боевую готовность.
Читайте: Отец генпрокурора Украины: даже если подал в суд на сына, то это уже неважно
"Он бросился на меня с бутылкой в руке и угрозами убить нас. Я имел пистолет, сделал предупредительный выстрел в воздух. Нападающего это не остановило, он сильно ударил меня той бутылкой по голове, я упал на землю" – это слова нардепа. То есть оружие уже было в руке и заряжено.
Возможно, после того удара и возникли обстоятельства, при которых выстрел произошел как акт необходимой обороны. НО и удар бутылкой мог быть таким же актом со стороны "оппонента". Это если объективно.
Вячеслав Химикус говорил, что он и водитель сломавшегося автобуса не связали появление вооруженного мужчины с произошедшей словесной перепалкой (с женой Пашинского). Что Пашинский громко угрожал, держа в руках пистолет, направленный в грудь Химикуса. Нардеп подошел на расстояние вытянутой руки. Потерпевший потом утверждал, что у него не было другого выхода, как, защищаясь, ударить его бутылкой, в это время депутат выстрелил из "Глока".
Раненый надолго попал в больницу с огнестрельным оскольчатым переломом левой бедренной кости, а Сергея Пашинского 2 января засекли в аэропорту Инсбрука – он отправился кататься на лыжах в Австрию.
"Вижу картину: на дороге лежит мой муж, на правом боку. Стоит неизвестная женщина, в похожей на лисью шубе – наблюдает за происходящим. А неизвестный мне мужчина стоял… Не просто издали держа на прицеле, а наклонившись к моему мужу корпусом... и все еще держа его на прицеле. К голове. Уже после того, как прострелил ему ногу", – вспоминала Ольга Химикус.
Интервью с супругой Вячеслава Химикуса – Ольгой – можно прочитать тут (публикация от 6 января 2017 года). На момент ЧП молодая женщина была беременной, кроме того, супруги уже имели двух малышей. Она рассказала о полученных угрозах, действиях Пашинского и членов его семьи и о многом другом.
"Стертая" ложь Пашинского
В день ЧП на сайте полиции появилось сообщение о происшествии, которое было описано со слов тогда еще народного депутата.
Сам же Пашинский написал на своей странице в Facebook, что стрелял из положения лежа - мол, защищаясь. Однако в первые дни после ЧП OBOZREVATEL удалось заполучить рентгеновский снимок простреленной ноги Химикуса и заснять пулевые отверстия на его брюках.
Учитывая положение входного и выходного отверстий, можно было утверждать, что пуля "шла" сверху вниз. Поэтому возникли веские сомнения в правдивости слов депутата.
Позднее нашу версию подтвердила трассологическая экспертиза. А на допросе – и врач.
Отметим, что позднее нардеп тихонько удалил свой пост, а 13 января на допросе Пашинский признал, что стрелял не из положения лежа.
Но это были цветочки. Далее начался настоящий "цирк".
Продолжение можно прочитать тут: "КАК СИЛОВИКИ УБИВАЛИ ДЕЛО ПАШИНСКОГО: СКАНДАЛЬНЫЕ ФАКТЫ"
Читайте: Грандиозные аферы: как братья Фукс "наследили" в России и Украине