Глава НАПК направил в суд протоколы из-за участка в Крыму отстраненного главы КСУ Тупицкого
Председатель НАПК Александр Новиков направил в Голосеевский районный суд Киева два протокола об административном нарушении отстраненного главы Конституционного суда Украины (КСУ) Александра Тупицкого.
Об этом сообщила пресс-служба Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции на странице в Facebook во вторник, 2 марта.
В сопроводительном письме в суд Новиков отметил, что хочет лично предоставить объяснения как лицо, составившее протокол, в связи с чем попросил суд сообщить о времени и дате заседаний, на которых будет рассматриваться дело.
Уточняется, что указанные протоколы председатель НАПК составил 8 февраля 2021 года.
"Протоколы касаются признаков конфликта интересов при принятии решения о неконституционности е-декларирования и по умышленному неуказанию в декларации участка, расположенного в Крыму", – сказано в сообщении.
На сайте НАПК ранее уточняли, что 1 октября 2020 года ведомство направило Тупицкому запрос с просьбой объяснить, почему он не указал в декларации свой участок в Ялте, полученный им по законодательству государства-оккупанта. За такое нарушение НАПК должно было вручить судье админпротокол.
27 октября Тупицкий проголосовал за решение, в котором, в частности, признавалось неконституционным право НАПК составлять админпротоколы. Таким образом, он совершил действия в условиях реального конфликта интересов, отметила пресс-служба.
Ответственность за вероятные нарушения предусмотрена по ч. 4 ст. 172-6 (нарушение требований финансового контроля) и ч. 2 ст. 172-7 (нарушение требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов) КУпАП.
Как ранее сообщал OBOZREVATEL:
Президент Владимир Зеленский с 28 февраля отстранил на месяц главу Конституционного суда Украины Тупицкого.
В ГБР предъявили подозрение Тупицкому в совершении уголовных преступлений против правосудия. Еще одно дело против судьи касается самовольного присвоения властных полномочий.
Тупицкий в январе получил зарплату в размере 320 тыс. грн. При этом на работу в здание учреждения его не допускали.