Украинские военные во время боев на Светлодарской дуге использовали метод "ползучего" наступления, однако серьезных ошибок избежать не удалось.
Об этом сообщил координатор группы "Информационное сопротивление", эксперт Центра военно-политических исследований Константин Машовец на своей странице в Facebook.
"Те, кто решил, что украинские войска проводили некую "разведку боем" - ошибаются, не было никаких "украинских командиров с секундомерами, замеряющими скорость реакции ватаноидного командования", а была реальная попытка на уровне роты-батальона провести улучшение собственных позиций в тактическом отношении", - рассказал он.
По его словам, активные действия по "исправлению ситуации" явно делались и организовывались не просто с ведома бригадного командования, а и при его деятельном участии.
Читайте:
Минометы и пулеметы: на Светлодарской дуге вояки Путина усилили свои позиции
"На мой глубоко непрофессиональный взгляд, способ был выбран, мягко говоря, не самый удачный...правда, в этом случае, судя по всему, на этот выбор повлиял некий "политический фактор" и судя по всему, соответствующие командные инстанции были просто-напросто связаны в выборе методов выполнения поставленной задачи, так же как и в вопросе привлечения необходимых сил и средств", - отметил Машовец.
Он уточнил, что БРАГ 54-й омпбр могла бы действовать более оперативно и эффективно в интересах сил и средств, выполняющих эту задачу.
"Впрочем, даже привлечения артиллерийских средств старшего начальника, по- видимому, в зоне этих действий было связано со значительными условностями, кои в боевой обстановке просто недопустимы...скорее всего, задуманное "улучшение" соответствующим командирам было приказано проводить "по-тихому", не привлекая дополнительных сил и средств (в первую очередь - тяжёлое вооружение)", - отметил он.
По словам Машовца, с 19-го по 21-е "орки" явно в огневом отношении имели превосходство. Тот же факт, что в конечном итоге, украинским войскам все же удалось продвинуться и удержать частично захваченное, вовсе не отменяет того факта, что это улучшение прошло через пень-колоду.
"Если мы и далее намереваемся оплачивать продвижение на каждый 1 км (даже на 3 км) такой ценой, то это явно... "не наш метод..." Причем, как минимум половина наших потерь - результат ближнего огневого боя, то есть получены вследствие применения противником автоматического стрелкового вооружения, такое стало возможным из-за явного отказа украинского командования подавить этих стрелков "чем-то тяжёлым"...заранее", - подчеркнул эксперт.
Читайте:
Бирюков: данные о пытках плененных бойцов ВСУ на Светлодарской дуге оказались "вбросом" в соцсети
По его словам, конечный успех стал возможным во многом благодаря стойкости простых солдат 54-й омпбр. В результате оперативно-тактический метод "ползучего" наступления "по-тихому" мелкими шажками в условиях позиционной войны, в определенном отношении оказался весьма хорош.
"Однако следует иметь в виду, что если вы по тем или иным причинам не готовы или не желаете в любой момент перейти от "тихого" продвижения к "громкому", придется весьма несладко и кроваво. Ибо одно дело засыпать надоедливую рощицу массой 122-мм и 152-мм снарядов, и совершенно другое - послать выкуривать из блиндажей и окопов ватных животных пару "замёрзших" взводов", - сказал Машовец.
Как сообщал "Обозреватель", журналист назвал главный просчет бойцов АТО во время боев на Светлодарской дуге.