Больше всего в Донецкой области: Опендатабот назвал количество церквей УПЦ МП в Украине. Карта
В течение полномасштабной войны их количество уменьшилось только на 685 общин.
Помощник народного депутата Александра Турчинова (Батькивщина) и один из бывших владельцев торговой сети "МегаМакс" Виктор Свитовенко продолжает оставаться в центре скандалов (простите за "тонкий" каламбур) по одному из кварталов.
Опасаясь за судьбу здания на ул. Шота Руставели, 11 в Киеве, которое мошенническим путем было отнято у Организации арендаторов арендной фирмы "Экста", Виктор Свитовенко прибегнул к услугам правоохранителей из РУГУ и прокуратуры Печерского района г. Киева и организовал открытие уголовного производства о якобы подделке в 2008г. протокола собрания Организации арендаторов. Также бизнесмен обратился за защитой к народному депутату Олегу Осуховскому (ВО "Свобода"). Тот, в свою очередь, выступил в поддержку Наталии Свитовенко, которой в 2010 г. было подарено здание, и которая, с легкой руки автора статьи в "Цензоре", превратилась из матери влиятельного и нечистого на руку бизнесмена в "простую киевлянку", у которой гадкие рейдеры пытаются отнять скромный сыновний подарок – нежилую недвижимость центре Киева.
Законные собственники - Организация арендаторов арендной фирмы "Экста" - пытаются донести правду до введенных в заблуждение журналистов и депутатов, рассылая им обращения с разъяснением реального положения дел. Без особых, впрочем, пока успехов. Ведь если со стороны прессы и депутатов допущен промах (а это легко увидеть, учитывая комплиментарный по отношению к Свитовенко характер статьи и соответствующие высказывания интервьюируемых), то признание ошибки требует времени и определенного мужества. Однако, как учат древние, дорогу осилит идущий - и вот представители Организации арендаторов арендной фирмы "Экста" Савенко и Борисова пишут послания в партию "Свобода", объясняя, кто такие династия Свитовенко и как было украдено здание на ул. Руставели, 11.
Писать им приходится и генеральному прокурору (причем повторно), чтобы тот обратил внимание на ту неблаговидную роль, которую играют правоохранители и фемида в умелых руках Свитовенко: вместо непредвзятого расследования и суда, сотрудники Печерского РУ ГУ и Печерской же районной прокуратуры осуществляют давление на представителей Организации арендаторов арендной фирмы "Экста" и даже пытаются влиять на органы власти.
Следует заметить, что представители ВО "Свобода" с большим интересом читали послание Савенко и Борисовой - правда, о решении своем пока не сообщили. Может быть, ошарашены той неблаговидной ролью, которую отвел им Свитовенко в своей игре.
Реакция Генерального прокурора В.Пшонки пока нейтральна – первое обращение направлено "на низ" - прокурору г. Киева. Как рассмотрено повторное, пока не известно…
Между тем, над Свитовенко В.В. сгущаются тучи и с другой стороны небосвода. Точнее, с другой стороны все того же квартала на ул. Шота Руставели - на этот раз речь о доме №1/12. Как мы уже рассказывали, принадлежащая Свитовенко и его компаньонам фирма "Lindmax LLP" в 2007г. взяла кредит у латвийского "Парекс-банка" (теперь - АО "Реверта") и в обеспечение кредита Свитовенко В.В. подписал договор ипотеки своих помещений в указанном доме. А потом, чтобы не выплачивать кредит и не потерять помещения, Свитовенко сначала заявил, что ипотечный договор недействителен, ибо он … не взял согласия остальных жильцов многоквартирного дома на распоряжение своей собственностью. И даже имел об этом решения Печерского райсуда Киева и Высшего специализированного суда Украины, которые были отменены Верховным Судом. После провала этой "схемы" Свитовенко В.В. заявил, будто кредит у банка он и другие его компаньоны взяли… ввиду обмана, а договор об ипотеке Свитовенко подписал, будучи введенным в заблуждение. И даже подговорил зависимого от него Игоря Тура взять на себя вину за фиктивное руководство компанией "Lindmax LLP" и получение кредита, а также подписание договора об ипотеке путем обмана. Естественно, приговор Туру был условным. Подробнее об этом читайте в статье "О двух домах на Руставели".
Теперь "Реверта" обратилась к генпрокурору Виктору Пшонке и киевскому городскому прокурору Бескишному с заявлением о преступлении, где раскрывает аферы Свитовенко.
Кроме того, АО "Реверта" обратила внимание генпрокурора на странное поведение первого заместителя прокурора г. Киева Лупеко. Тот, вопреки откровенно незаконному приговору Шевченковского районного суда о признании "зиц-председателя" Тура виновным в якобы имевшей место афере с кредитом и ипотекой, отказался от апелляционной жалобы на это решение.
Отдельным заявлением АО "Реверта" просит Высший совет юстиции и Высшую квалификационную комиссию судей провести проверку относительно действий судьи Шевченковского райсуда Ястребова, который и вынес приговор Туру, и действий судьи Полтавцевой, которая отказалась принимать к рассмотрению апелляцию, поданную ими на неправосудный приговор, вынесенный Ястребовым.
Если требования АО "Реверта" будут приняты (а по закону иначе быть не может), то Свитовенко светит 5 лет по статье 383 УК (заведомо неправдивое сообщение о совершении преступления). А вместе с ним на скамью должны сесть и следователь, оформивший это дело, и прокурор, надзиравший за и проводивший дело через суд, и судьи Ястребов и Полтавцева, и те, кто надоумил прокурора Лупеко отозвать апелляцию.
А если к этому делу добавить еще и аферу с похищением здания по ул. Руставели,11, то и сроки заключения, и количество людей на скамье подсудимых может сильно увеличится.
Неясным остается один вопрос: зачем во все это вмешиваться "Свободе" - да еще на стороне правонарушителя? А зачем Александру Турчинову такой помощник - это даже не вопрос...
Ты еще не читаешь наш Telegram? А зря! Подписывайся
В течение полномасштабной войны их количество уменьшилось только на 685 общин.
Катастрофические события на поле боя опаснее для Путина, чем потеря национальных окраин РФ
Россия не имеет достаточно сил, чтобы осуществить серьезное наступление до 9 мая