Зірка серіалу "Західне крило" Джон Спенсер: актор з українським корінням, який став світовою знаменитістю
Опинившись на вершині, Спенсер не забував, з якого середовища вийшов
Знімальну групу СтопКору утримували проти їхньої волі у закритому приміщенні на території медичного центру "Ескулаб" у Львові. Журналісти звернулися до поліції з відповідною заявою, однак попри очевидні ознаки незаконного утримання медійників, поліція не розпочинає розслідування. Правоохоронці власноруч дописали до свідчень журналістів, що "конфлікт вичерпано".
Про інцидент із приватною охороною на території медичної лабораторії розповіла журналістка Діана Жук у своєму відеоблозі.
Команда СтопКора відвідала медичну лабораторію "Ескулаб" у Львові для проведення інтерв'ю зі співробітниками в процесі журналістського розслідування. Журналістів супроводжував комерційний директор компанії, а право на відеозйомку було обґрунтовано редакційним завданням, яке журналісти отримали перед початком роботи.
Декілька співробітників лабораторії погодилися надати розширені коментарі. Команду СтопКора запросили в переговорну кімнату, де оператор почав налаштування камери для знімання. Але там їх заблокувала охорона медцентру.
"Уявіть, ми займаємося своєю звичайною роботою, заходимо в кімнату, щоб записати інтерв'ю, а охоронець замикає двері на ключ без жодних пояснень", – розповіла журналістка.
Медійники викликали поліцію. Стопкорівці розповіли про те, що з ними трапилось, правоохоронцям, які прибули на виклик.
Представниця поліції дала Діані Жук ознайомитися з документом і журналістка його підписала після прочитання та попросила скинути копію на телефон. І яке ж було здивування репортерки, коли вона побачила фразу "На цей момент я претензій не маю. Конфлікт вичерпано".
"Такого я точно не озвучувала. Ці слова поліцейська написала вже після того, як я поставила підпис, очевидно, щоб зам'яти конфлікт якнайшвидше", – наголошує розслідувачка.
"У цих діях ми бачимо склад злочинів ст. 171 ККУ (перешкоджання професійній законній діяльності журналістів) та ст. 146 ККУ (незаконне позбавлення волі). Проте, ймовірно, таким чином охоронець хотів змусити журналістів не знімати сюжет. І в такому випадку ці дії можна кваліфікувати за ст. 349-1 як захоплення чи утримання журналіста з метою спонукання цього журналіста вчинити чи утриматися від скоєння якоїсь дії, як умови звільнення", – коментує юристка Богдана Сич.
Вона також дала оцінку діям дізнавачки, якасамостійно дописала до заяви фразу про нібито відсутність претензій у заявника до зловмисника.
"Дізнавач достовірно усвідомлював протиправні наслідки своїх дій у вигляді виникнення формальних підстав для не відкриття кримінального провадження за фактом позбавлення волі журналістів і таким чином хотіла приховати особливо тяжкий злочин", – резюмує юристка.
Представники СтопКору повернулися до відділення та зажадали складання нового протоколу. Вони також подали скаргу на дізнавача до Державного бюро розслідувань у Львові та до Генерального слідчого управління НПУ.
Не набридаємо! Тільки найважливіше - підписуйся на наш Telegram-канал
Опинившись на вершині, Спенсер не забував, з якого середовища вийшов