Закони не писані? Як нардеп Горват тисне на ЗМІ та зловживає мандатом

7 хвилин
2,1 т.
Закони не писані? Як нардеп Горват тисне на ЗМІ та зловживає мандатом

Ця історія почалася зі звичайної, здавалося б, новини – а переросла згодом у цілу епопею з тиском народного депутата на ЗМІ та використанням ним службового становища у власних цілях. Ужгородський нардеп Роберт Горват уже кілька місяців намагається тиснути на OBOZREVATEL, диктуючи, що і як ми маємо писати, і вимагаючи звітувати перед ним про виконання його вказівок. І робить він це настільки агресивно, що цим змусив нас придивитися до цього нардепа та скелетів, які він ховає у власній шафі, більш уважно.

Але про все – по порядку.

У ніч на 13 листопада 2020 року в Києві сталася надзвичайна подія. Столичні поліцейські, зупинивши Subaru Legacy, виявили там трьох озброєних чоловіків. Один із них відкрив по співробітниках поліції вогонь, поранивши одного з правоохоронців. У підсумку поліцейським вдалося затримати чоловіка, який стріляв. До відділку для з’ясування обставин тоді забрали всіх людей, що перебували в авто.

Відео дня

Вже на ранок OBOZREVATEL із власних джерел у правоохоронних органах дізнався імена громадян, що перебували тієї ночі в автомобілі. Як стверджували наші джерела, стріляв уродженець Кам’янця-Подільського Мар’ян Маковський, який із 2017 року перебував у розшуку. Втім, не тільки він раніше мав проблеми із законом. Один із пасажирів авто, земляк Маковського Валерій Зиков, у 2008 році був судимий за розбій, поєднаний із насильством (частина 2 ст. 186 ККУ). А колишній "Містер Україна-2010", ужгородець Петро Мацак, який перебував за кермом авто, у 2015-му притягався до відповідальності за крадіжку: компанія, в якій був Мацак, вдиралася до приватних будинків і виносила звідти різні речі, від телевізорів до будівельної техніки. Четвертий пасажир автомобіля, киянин Ігор Кременчук раніше у поле зору правоохоронних органів не потрапляв.

Згодом виявилося, що пан Мацак у справі про стрілянину у Києві проходить свідком – адже на той момент він підробляв водієм таксі й просто приїхав на виклик. Однак про це ми дізналися не від самого Мацака – від нього до редакції впродовж наступних 2,5 місяців не надходило жодного звернення. Натомість "захистом честі, гідності і ділової репутації" експереможця конкурсів краси дуже занепокоївся цілий народний депутат Горват. Настільки, що надіслав до нашої редакції офіційний лист із вимогою "усунути дифамацію, поширену інформаційним агентством OBOZREVATEL щодо протиправних дій Петра Петровича Мацака, надати достовірні відомості про його процесуальний статус та участь у згаданому кримінально-правовому конфлікті". Що ми й зробили, щойно дізналися про нові обставини.

Ми також намагалися через помічників нардепа вийти на самого Мацака, аби дати йому можливість розповісти про ту подію і свою роль у ній. Однак замість Петра Петровича у Горвата нас сконтактували з його батьком, Петром Юрійовичем Мацаком. Той розповів, що публікація про нічну стрілянину завдала його синові таких тяжких моральних страждань, що батькові доведеться постаратися, аби переконати його з нами поговорити. Згадав, що авто сина поліція забрала на штрафмайданчик і не віддавала – вочевидь, воно стало "речовим доказом" у справі.

Зрештою від пропозиції поспілкуватися з журналістами OBOZREVATEL задля того, аби розставити всі крапки над "і", Мацак-старший відмовився.

Тож єдине, що ми могли зробити, – виправити інформацію та попросити вибачення перед родиною Мацаків.

Однак Горвату цього здалося замало. І депутат, певно, виконавши вже всі обіцянки своєї передвиборчої програми, вирішивши найболючіші проблеми воюючої країни зі зруйнованою економікою, маючи, як кажуть, час і натхнення, – взявся нас атакувати.

У травні 2021 року він домігся відкриття адміністративного провадження щодо посадових осіб інтернет-видання OBOZREVATEL за ст.188-19 КУпАП. Судячи зі змісту депутатського звернення, яке пан Горват 12 травня надіслав до апарату Верховної Ради України, його вкрай засмутило те, що він начебто не отримав відповіді на свій лист до редакції OBOZREVATEL у передбачені законодавством 10 діб. І це "страшне" порушення, на думку нардепа, варте того, аби парламентар замість писати закони витрачав оплачений платниками податків робочий час на написання скарг на журналістів.

Однак недарма кажуть, що кидати камінням, сидячи у кришталевому замку, – не найкраща ідея. Так само, як і вимагати притягнути когось до відповідальності за надумане порушення, маючи на власному сумлінні куди серйозніші й цілком реальні проступки.

У тому, що народний депутат вступається за громадянина, якого, на його думку, образили, немає аж нічого поганого. Інша справа – якщо парламентар використовує повноваження, які надає йому статус народного депутата, у власних цілях. Це прямо заборонено ст. 8 Закону України "Про статус народного депутата".

Закони не писані? Як нардеп Горват тисне на ЗМІ та зловживає мандатом

І нардеп Горват цю статтю прямо порушив.

Справа в тому, що батько Петра Петровича Мацака, який начебто звернувся за захистом до Горвата, є сином помічника Горвата Петра Юрійовича Мацака. Втім, цю "несуттєву" деталь Роберт Іванович завбачливо "забув" згадати й у своєму зверненні до OBOZREVATEL, і в заяві до апарату Верховної Ради. Ні словом не прохопився про це й інший помічник Горвата, Вадим Малищук, з яким редакція контактувала, намагаючись зв’язатися з родиною Мацаків. Чи не пояснюється така "забудькуватість" тим, що вони точно пам’ятали про згадану вже статтю 8?

У яких саме питаннях допомагає Горвату Петро Юрійович Мацак, достеменно невідомо. Це точно не питання ЖКГ та вчасно сплачених комунальних послуг, адже, судячи з інформації у Єдиному державному реєстрі судових рішень, борги помічника нардепа Горвата тільки за спожитий природний газ та послуги з водопостачання і водовідведення сягають майже 100 тисяч гривень, і комунальні організації намагаються стягнути з нього заборгованість через суди. Навряд чи Мацак може консультувати Горвата і з питань дотримання правил дорожнього руху: тільки у 2016 році його двічі зупиняли поліцейські, які складали протоколи про водіння у нетверезому стані. Від проходження медичного огляду майбутній помічник нардепа відмовився в обох випадках.

Сам Мацак називає себе видавцем. Як нам вдалося встановити, саме Петру Мацаку належить закарпатська щотижнева газета з красномовною назвою "Правозахист" – яка, до речі, теж, звісно, суто випадково розмістила величезну "передовицю" на захист "громадянина Петра Мацака", який постраждав від "матьорих журналюг".

Закони не писані? Як нардеп Горват тисне на ЗМІ та зловживає мандатом

Автором цієї публікації вказаний співзасновник газети, уродженець РФ Михайло Тємнов. Газета "Правозахист" і прізвище її шеф-редактора Тємнова, до речі, свого часу фігурували у так званому "плані Суркова з федералізації Закарпаття", отриманому хакерами начебто внаслідок злому пошти помічника Путіна. Сам Тємнов свою участь в інформаційному забезпеченні реалізації плану відкидав. Однак питання достовірності дампу пошти Суркова і зокрема – плану з розкачування Закарпаття – досі не закрите. І зважаючи на КДБівське минуле Тємнова та його членство свого часу в Закарпатському обласному товаристві російської культури "Русь", повністю заперечувати можливість подібної "колаборації" було би передчасно.

Втім, зараз – не про Тємнова, а про його "творіння".

Стаття написана, вочевидь, у найкращих традиціях закарпатської журналістики – як розуміють її Мацак і Тємнов. Чого варті хоча б закиди про "особо одарьонних" співробітників OBOZREVATEL, які "употребляют крєпкіє сокі", мають "церковно-пріходскоє образованіє" і, як стверджує автор, підтверджують народжену у надрах його свідомості думку, що система освіти та підготовки журналістів в Україні – це "жертва аборту". Над цим взірцем журналістської етики та професіоналізму автор, схоже, думав не один тиждень після самої події – принаймні, саме через місяць вона була опублікована в газеті "Правозахист".

Закони не писані? Як нардеп Горват тисне на ЗМІ та зловживає мандатом
Закони не писані? Як нардеп Горват тисне на ЗМІ та зловживає мандатом

До речі, згаданий "творчий стиль" для газети Мацака – явище буденне. За що редакція неодноразово судилася з тими, хто потрапляв на кінчик пера її "журналістів". Серед тих, хто досягнув успіху у покаранні "носіїв журналістської етики", – колишній співробітник СБУ Михайло Феделеш. Він не тільки домігся спростування опублікованих "Правозахистом" звинувачень на його адресу у кришуванні контрабанди, суд також постановив відшкодувати позивачу моральну шкоду.

А от голові Полянської ОТГ Іванові Дрогобецькому, щодо якого автори "Правозахисту" дозволяли собі заяви "перестаньте принижуватись перед маразматичними примхами та сумнівними оборудками, а реально – рейдерством, в яке Вас втягує це створіння, яке обкрадає вас багато років!", "голова – неадекват..", "…про кримінальні пригоди, ОЗУ (організоване злочинне угруповання) під головуванням ОСОБА_1., нинішнього голову Полянської ОТГ Свалявського району" та багато інших, що цілком вкладаються у концепцію "журналістської етики", яку практикує це видання, – пощастило менше. Суди вирішили, що твердження "неадекват", "злодій", "створіння", "очільник ОЗУ" та інші – це "оціночні судження", які не є предметом розгляду у межах справи про захист честі, гідності й ділової репутації. Тому Дрогобецькому у задоволенні позову у 2020 році було відмовлено.

І саме в цю газету, безумовно ж, за збігом обставин, начебто й звернувся за захистом син її засновника. Так само "суто випадково" історією, в яку втрапив Мацак-молодший, і, по суті, рядовою новиною на OBOZREVATEL зацікавився нардеп Горват, який залучив усі важелі, що дає йому статус народного депутата, задля тиску на ЗМІ в інтересах свого помічника. Що є, повторимося, прямим порушенням статті 8 ЗУ "Про статус народного депутата".

Втім, як виявилося, до законів пан Горват узагалі ставиться досить специфічно. І коли йдеться про його власні інтереси – парламентар, схоже, вважає, що вони для нього не писані. А публічні заяви політика надто часто кардинально розходяться з його діями.

Як саме? Детальніше про це ми розповімо у наступних публікаціях.