Закарпатську справу про зґвалтування 14-річної дівчинки затягують у суді: прокуратура області наполягає на "м'якій" статті

Закарпатську справу про зґвалтування 14-річної дівчинки затягують у суді: прокуратура області наполягає на 'м'якій' статті

У Воловецькому районному суді Закарпатської області продовжують розглядати гучну справу про зґвалтування трьома неповнолітніми 14-річної дівчинки із села Нижні Ворота. "Закарпатська справа" стала резонансною після того, як у березні 2023 року суддя Воловецького суду Світлана Софілканич винесла м'який вирок трьом підліткам, які вчинили групове зґвалтування, яке зняли на відео та поширили в інтернеті.

Вона засудила їх до умовного терміну. Рідні дівчинки не погодилися з таким рішенням і оприлюднили історію. Цей злочин викликав обурення у суспільстві. Тільки завдяки цьому та залученню до справи серйозних адвокатів справу вдалося повернути до суду для нового розгляду.

Проте сторона захисту підлітків, схоже, робить все для того, щоб затягнути розгляд справи, а Закарпатська обласна прокуратура наполягає на м'якішій статті для обвинувачених.

Докладніше про це читайте у матеріалі OBOZ.UA.

Що сталося

Злочин стався ще у серпні 2021 року. Троє підлітків 15-річні брати-близнюки Ростислав Г. та Владислав Г., а також їхній товариш Михайло Т. у селі Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області заманили 14-річну односельчанку до підвалу і там жорстоко зґвалтували.

Свій злочин вони зняли на відео і потім виклали в інтернет. Після того, як відео потрапило до рук поліції, про це дізналися рідні постраждалої дівчинки та написали заяву.

У зґвалтуванні брали участь брати-близнюки. Джерело: pershij.com.ua

Проте суддя Воловецького районного суду Світлана Софілканич ухвалила м'який вирок ґвалтівникам – два роки умовно. Також вони мали виплатити 60 тисяч гривень потерпілій.

Пізніше у цьому суді заявляли, що у процесі розгляду справи саме обласна прокуратура перекваліфікувала статтю звинувачення із ч. 3 ст. 152 КК України (зґвалтування, за нею винним загрожувало від 7 до 12 років позбавлення волі) на м'якшу – за ч. 3 ст. 153 КК України (сексуальне насильство, щодо неї допускається навіть умовне покарання).

Тоді суд спирався на позитивні характеристики обвинувачених від школи та місцевої служби у справах дітей. До речі, мама близнюків на той час ще працювала бухгалтером у сільраді Нижніх Воріт.

Близнюки з мамою на відпочинку. Джерело: ВК Наталії Г.

При цьому в селі розповідають, що ці підлітки давно вирізняються задерикуватим характером. Дивно, як освітяни цього не помічали.

Обласна прокуратура наполягає на "м'якій" статті

Після скандалу до справи приєдналися адвокати компанії "ЮрФем", які надають допомогу постраждалим від сексуального насильства, та представники юридичної компанії "Міллер".

11 серпня 2023 року Апеляційний суд повернув справу до першої інстанції на розгляд.

Третій учасник злочину (праворуч) Михайло Т. Джерело: ВК Мар'яни Т.

Як не дивно, але навіть тепер прокуратура Закарпатської області продовжує наполягати на м'якішій статті для підлітків – "Сексуальне насильство", за нею винним загрожує м'якше покарання аж до умовного.

Тоді як захисники та рідні постраждалої дівчинки говорять про статтю "Зґвалтування". Саме за цією статтею було висунуто звинувачення спочатку, коли справа лише надійшла до Воловецького суду вперше.

Адвокати постраждалої дівчинки із Закарпаття. Джерело: Facebook Марти Змисли

"Ми впевнені, оскільки мало місце зґвалтування, і справа повернулася на новий розгляд, – за справедливість варто боротися", – написала у Facebook одна з адвокатів дівчини Роксоляна Гера.

Оголосили відвід суддям

Захист підлітків робить усе, щоб затягнути розгляд. Так вони оголосили відвід головуючого судді через те, що той дозволив бути присутнім на закритих засіданнях представнику уповноваженого ВР з прав людини.

А потім ще оголосили про відведення судді, який має розглядати це саме відведення колеги.

"Що це означає на практиці? Що судді, які могли б розглядати відвід головуючого у справі, у Воловецькому суді закінчилися. (Їх тут лише троє, одна з них Світлана Софілканич. – Ред.) Нас чекає довгий шлях перерозподілу до іншого суду Закарпатської області, в якому заявляти відводи теж можна нескінченно", – повідомила Роксоляна Гера.

Адвокати розповідають про перебіг судового засідання. Джерело: Facebook Роксоляни Гери

Також адвокатка зазначила, що після того, як до зали суду перестав приїжджати представник Офісу генпрокуратури, прокуратура Закарпаття знову підтримує всі ходи обвинувачених та їхніх захисників.

В адвокатів закінчилися повноваження

У результаті лише за два місяці відбулося чергове засідання суду. Адвокатам потерпілої вдалося домогтися того, щоб дівчинка не була присутня на засіданнях суду, які можуть травмувати її.

Цього разу адвокати підлітків використовували новий хід: серед чергового засідання несподівано заявили, що у них закінчилися терміни дії договорів, і залишили зал. Було оголошено перерву до 8 січня, батьки підлітків мали знайти нових захисників.

Але, як з'ясувалося, ніхто нікого не шукав.

Прокуратура області підтримує "м'яку" статтю для обвинувачених. Джерело: Facebook Роксоляни Гери

"Засідання тривало не більш як годину. Але ми були готові, що єдина стратегія захисту – затягування. Тому всі ці моменти нас засмучують, але не зупиняють", – наголошують адвокати.

Постраждала на вулицю не виходить

Як розповіла OBOZ.UA бабуся потерпілої, наразі дівчинка навчається в одному з училищ області. Додому вона приїжджає, але надвір намагається не виходити.

Самі ж обвинувачені спокійно гуляють селом, навіть уночі.

Адвокати обвинувачених затягують розгляд справи. Джерело: Facebook Марти Змисли

"Мені дзвонять чи підходять на вулиці люди, які нас підтримують, у них теж є діти. Вони просять не відступати і йти до кінця. Для нас і для них найголовніше, щоби винні були покарані", – каже Марія Сюртик.

Самі захисники постраждалої дівчинки зазначають, що така справа дуже важлива, оскільки може дати кожній дитині віру в справедливість. Тому захист доводитиме, що скоєно злочин за статтею "Зґвалтування", а не "Сексуальне насильство", як хоче подати обласна прокуратура.

"Ми не можемо змінити минуле цієї дитини, але справедливий вирок у цій справі може змінити її майбутнє та майбутнє багатьох дітей", – зазначають адвокати.