Вбивство Кирила Тлявова: суд отримав результати повторної експертизи, які можуть змінити розгляд справи
У справі про вбивство 5-річного Кирила Тлявова до суду надійшли результати повторної експертизи, яких чекали понад рік. Експертиза засвідчила, що хлопчик помер від прямого влучання кулі, а не від рикошету, як стверджувала попередня експертиза.
Про це повідомляє "Суспільне" з посиланням на слова адвоката обвинуваченого Івана Приходька, Віктора Чевгуза. Він зазначив, що має бути призначено третю експертизу. Справу розглядає Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
"Основний висновок, що Кирило Тлявов був вбитий не від рикошету, а прямим влучанням. До того ж цей висновок прямо суперечить висновку попередньої експертизи. Якщо в матеріалах справи є висновки експертиз, які суперечать одна одній, то призначається третя експертиза. Я написав заперечення, бо висновок неякісний, не об'єктивний і не може бути покладений в основу обвинувачення", – сказав адвокат Віктор Чевгуз.
Також зазначається, що фахівці визначили положення дитини в момент пострілу та нібито зріст стрілка. Для цього вдалися до слідчого експерименту та використали лазерні прилади вимірювання. Однак і це, за словами адвоката, викликає сумніви.
"У висновку написано, що в Кирилка могли влучити тільки, якщо він сидів. А рідний брат Кирилка каже, що Кирилко сидів, куля потрапила в голову і він лобом вдарився об асфальт. Тобто висновки експертизи суперечать словам його рідного брата. Також експерти вказали зріст стрілка – 175 см зріст, а в Івана Приходька 171 – це різна висота. А як він тримав гвинтівку? Може він стріляв з-під руки, а може закинув на плече", – прокоментував адвокат заключення експертизи.
За словами Чевгуза, з чотирьох обвинувачених зріст близько 175 сантиметрів має інший фігурант, також колишній поліцейський, Володимир Петровець.
"Та тільки Приходьку інкримінують неумисне вбивство, відтак експерти під час слідчого експерименту орієнтувалися на його особу", – сказав Чевгуз і додав, що буде оскаржувати висновок і клопотатиме про призначення третьої експертизи.
Зі свого боку прокурор та адвокатка родини Тлявових коментувати результати експертизи до повного ознайомлення відмовились. Наступне судове засідання у справі вбивства Кирила Тлявова заплановане на 19 квітня.
"Попередню експертизу влітку 2020 року провели фахівці іншої установи – КНІДСЕ. Вона встановила, що куля зрикошетила від каменю і потрапила дитині в голову. А Кирило Тлявов в момент пострілу перебував навприсядки. Тоді результати експертизи також заперечив адвокат Чевгуз. На його думку, експертиза не встановила хто саме з обвинувачених стріляв, до того ж рух кулі експерти визначили "застарілим методом" – траєкторію вираховували мотузками. Своєю чергою експерт пояснив, що "це зробили, адже на сонці губився слід лазера". Після допиту експертів на повторну експертизу погодилися прокурори та в грудні 2021 року, суд призначив повторне дослідження, – нагадує "Суспільне".
Раніше OBOZREVATEL повідомляв, що 5-річний Кирило отримав поранення в голову під час прогулянки біля свого будинку в Переяславі-Хмельницькому 31 травня 2019 року. Хлопчик помер 3 червня в лікарні, не приходячи до тями. Поліцейські, як з'ясувалося, були п'яними і просто "розважалися", стріляючи по банках.
4 червня 2019 року суд заарештував двох правоохоронців, підозрюваних у вбивстві дитини, Володимира Петрівця й Івана Приходька. Однак вони свою провину заперечували. Підозру оголосили також другу затриманих поліцейських Дмитру Кривошеї. А ще одну – підлітку, який також був на місці злочину.
6 грудня 2019-го слідчі ДБР завершили розслідування вбивства 5-річного Кирила і залишили під підозрою двох поліцейських, їхнього знайомого і 16-річного сина одного з фігурантів.
22 грудня 2022 року Приходька звільнили з-під варти через рішення Європейського суду з прав людини та призначили компенсацію у понад 9000 тисяч євро. За словами самого Приходька, гроші ще не виплатили.
Лише перевірена інформація у нас у Telegram-каналі Obozrevatel та у Viber. Не ведіться на фейки!