У НАБУ розсекретили матеріали у справі екссудді Чауса. Відео
У НАБУ та САП завершили розслідування щодо екссудді Дніпровського районного суду міста Києва Миколи Чауса. У п'ятницю, 6 серпня, матеріали справи розсекретили для ознайомлення стороною захисту підозрюваного.
Про це повідомляється на офіційному сайті Національного антикорупційного бюро України. Зазначається, що фігурант вимагав хабар і отримав 150 тис. доларів США (коли відбувся злочин, за курсом НБУ це було понад 3,7 млн гривень).
Дії колишнього судді правоохоронці визначили як порушення ч. 4 ст.368 КК України – прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою, поєднане з вимаганням.
6 серпня 2021 року адвокатам Чауса відкрили матеріали кримінального провадження для ознайомлення перед скеруванням обвинувального акта до суду.
Слідчі розповіли, що суддю було викликано на допит (5 і 6 серпня), проте приходити в НАБУ він відмовився (щоб подивитися відео, доскрольте сторінку до кінця).
Хабар Чауса та його "викрадення"
Нагадаємо, що 9 серпня 2016 року тодішній суддя попався "на гарячому". На його городі знайшли 150 тис. доларів, які були заховані в банках під землею.
Верховна Рада України дала згоду на його затримання та притягнення до кримінальної відповідальності. Однак чоловік втік за кордон, скориставшись суддівським правовим імунітетом.
Із 16 серпня 2016 року його оголосили в національний, а потім – і в міжнародний розшук.
Знайшовся екссуддя тільки в лютому 2017 року в Молдові. Детективи Національного бюро просили екстрадувати підозрюваного в Україну, але цього так і не відбулося.
У квітні 2021-го з'явилася інформація про нібито викрадення Чауса. Місцеперебування служителя Феміди було невідоме до липня поточного року, коли чиновника виявили жителі одного із сіл Вінницької області.
Детальніше про те, хто такий Микола Чаус і чому на нього всі полюють, – читайте в нашому матеріалі.
Як писав OBOZREVATEL, 5 серпня журналіст повідомив, що Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення щодо запобіжного заходу для корупціонера Чауса й помістив його під цілодобовий домашній арешт. Однак суд не визначив, хто буде охороняти підозрюваного – Національне антикорупційне бюро чи Служба безпеки України.