"Турботливий" кілер, небезпечні знахідки і справа Шеремета: чим дивний теракт у Дніпрі. Усі версії
Вибух у Дніпрі, внаслідок якого загинули інструктор "Українського легіону", глава тренінгового центру Aid Brothers Олексій Кавлак і начальниця пресслужби ГУ ДСНС у Дніпропетровській області Дар'я Гречищева, обростає новими чутками та версіями. Люди, які їх знали, не можуть уявити, кому ж могла знадобитися їхня смерть. А джерела в правоохоронних органах і службах озвучують суперечливу інформацію.
Докладніше про резонансну НП читайте в матеріалі OBOZREVATEL.
Шансів не було
Вибух пролунав близько 9 години ранку 15 вересня на проспекті Богдана Хмельницького. Як видно з усього, вже після того, як Дар'я та Олексій сіли в припаркований біля парапету автомобіль Nissan Primera.
"Автомобіль Кавлака напевно стояв там усю ніч. Навпроти – будинок номер 10, який інструктор кілька разів зазначав як своє місце проживання, а в глибині, за деревами – гуртожиток, де була зареєстрована співробітниця ДСНС", – повідомив співрозмовник OBOZREVATEL у місцевій поліції.
За його словами, востаннє інструктора штрафували в Дніпрі за порушення правил дорожнього руху 14 серпня – за місяць до загибелі.
Дим від автомобіля, що палав, було видно за кілька кілометрів. Деякі жителі Дніпра навіть звинувачували пожежних у "повільності": мовляв, машина довго горіла. Проте на думку співрозмовника OBOZREVATEL, співробітника однієї зі спецслужб, шансів вижити у людей всередині авто не було.
"З того, що видно по фото і відео, за характером отриманих травм, попередньо можу сказати таке. Шансів вижити у людей не було. Епіцентр вибуху був однозначно в салоні машини. Думаю, що міна була закладена під водійським сидінням. Потужність – до кілограма в тротиловому еквіваленті", – вважає співробітник спецпідрозділу.
На його думку, є і дивні речі: "Коли примудрилися засунути в салон бомбу і чому сигналізація (якщо вона була) не спрацювала? Та й взагалі якийсь "турботливий" теракт. Можливо, страта, але не показова. Місце вибрано так, щоб виключити випадкові жертви. Потужний парапет і немасова парковка".
"Виготовляв СВП і випадково підірвався"
Ще одна версія, яку стали активно обговорювати правоохоронці – "випадковий самопідрив". Кажуть, що міг спрацювати саморобний вибуховий пристрій, який нібито взяв у машину Олексій Кавлак.
"Теоретично (підкреслю, теоретично!) такий варіант можливий. Саморобний радіопідривач міг зреагувати на якесь поле. А якщо механічний... Ну, мало які могли бути недоліки конструкції – саморобні таймери тощо. Варіантів маса", – вважає співробітник спецпідрозділу. Проте він сумнівається, що вибуховий пристрій чоловік віз із Києва до Дніпра.
Олексій Кавлак, за деякими даними, приїхав у Дніпро на День міста 11 вересня: він із членами своєї команди проводив тренінги, також у інструктора ще з минулого року були проєкти з місцевим ДСНС.
І, за твердженням співрозмовника OBOZREVATEL у МВС, у квартирі, де жив у Дніпрі Кавлак, правоохоронці "виявили саморобні вибухові пристрої, "МОН-50". Причому, вже заговорили і про можливість того, що нібито Олексій Кавлак міг бути тією людиною, яка виготовила СВП для підриву автомобіля Павла Шеремета.
Однак результату експертизи ще немає. І чи не були виявлені в дніпровській квартирі "сюрпризи" навчальними макетами, муляжами, теж невідомо.
Нагадаємо, в квартирі Андрія Антоненка (Riffmaster), якого слідство вважає причетним до вбивства Шеремета, раніше також знаходили "МОН-50". Однак згодом експертиза показала, що виявлений "предмет" – "це вихолощена (без вибухових речовин і додаткових підривачів) промислово виготовлена протипіхотна осколкова міна спрямованої дії МОН-50, яка в даному на дослідження вигляді до категорії боєприпасів і вибухових пристроїв не належить".
Усі співрозмовники OBOZREVATEL, близько знайомі з Олексієм Кавлаком, переконані, що в нього могли зберігатися макети і муляжі, оскільки чоловік був інструктором з домедичної допомоги і з мінної безпеки. Але ось сапером, як і ветераном АТО, він не був.
"Ревнощі роблять і не таке"
Причиною підриву авто Кавлака, про яку згадують співрозмовники OBOZREVATEL, також могли бути "особисті мотиви".
"Але в такому разі це буде вже замовне вбивство. У таке завжди мало віриться, але, на жаль, буває. Кажуть, що чоловік намагався розлучитися, але дружина була категорично проти. Суд відмовив у розірванні шлюбу через вагітність жінки. Але якщо у чоловіка почалися нові стосунки, то вони могли стати спусковим гачком для такого страшного підсумку. Теоретично – могли. Ревнощі роблять і не таке", – каже наш співрозмовник.
Хай там як, але поки що більше запитань, ніж відповідей, хто ж винен у загибелі двох людей. Пролити світло на темні плями має слідство.
Нагадаємо, вибух у Дніпрі, внаслідок якого загинули чоловік і жінка, розслідується за ч.3 ст. 258 КК України – теракт. Справою займається СБУ.
Винним загрожує аж до довічного позбавлення волі.