Смертельна ДТП на Сумській: адвокат пояснила, чому розслідування "забуксувало"

У справі про резонансну ДТП у Харкові на Сумській були взяті свідчення у одного з ключових свідків через те, що на суд чиниться сильний тиск.

Про це пише адвокат і громадський діяч Наталія Ковалко в блозі на сайті "Обозреватель".

"Ми бачимо, як з кожним днем ​​справуа набирає все нових обертів, однак до цього часу неможливо встановити всі події того фатального вечора. Причиною цього є відсутність всіх необхідних доказів, зокрема безпосередніх свідків, які були залучені в ДТП. Адже ще із самого початку розслідування була інформація про те, що обидва водії перебували в момент аварії в своїх транспортних засобах із пасажирами. Сьогодні ж суддя під час судового засідання відхиляє клопотання про залучення одного з пасажирів як свідка і при цьому навіть не згадується про існування іншого", - пише Ковалко.

Читайте: Знову на червоний: у Харкові ледь не повторилася смертельнеа ДТП на Сумській

Юрист нагадала, що згідно з КПК України, під час досудового розслідування слідчий вправі викликати свідка для допиту. До свідку, який без поважних причин не прибув на виклик, може бути застосовано привід до примусовому порядку.

Єдиними винятками з правил виклику і здійснення допиту особи в якості свідка є:

1. Ставлення свідка до певної категорії осіб, встановленої частиною 2 статті 65 КПК України (наприклад, адвокат - про відомості, що становлять адвокатську таємницю та інші);

2. Передбачене статтею 63 Конституції України право не давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

"Відсутність довіри громадян до нашої правової системи призводить до спроб прийняття рішень за компетентні органи судової влади, що викликає крайнє замішання і тривогу. Шалена самореклама на страшній трагедії призвела до того, що суддя вже змушений вибірково приймати показання свідків", - констатує юрист.

"До того ж суспільство, взявши на себе відповідальність правосуддя, готове до здійснення жорстокого самосуду, самостійно визначивши винного у справі до винесення відповідного рішення суду", - додала вона.

Читайте: ДТП на Сумській: рішення суду шокувало другого фігуранта справи

На думку Ковалко, "відсутність довіри громадян породжує ситуацію прийняття заангажованого рішення, що, в свою чергу, тягне за собою розвиток ще більшої недовіри в державі".

Як повідомляв "Обозреватель", раніше правозахисник назвав можливу міру покарання для учасників ДТП на Сумщині.