РФ влаштувала шантаж на Азові. Переслідує чотири мети - Денис Попович

В Азовське море зайшли 5 військово-морських суден Каспійської флотилії. За словами російських чиновників, до цього заходу вдалися задля того, щоб захиститися від нападу з української сторони, а також захистити Кримський міст.

Чи справді це так? Чи не планує Кремль нову військову авантюру? Чи може вона бути здійснена після Чемпіонату світу з футболу?

Чи здатна Україна відбити атаки противника з моря і чи може розраховувати на допомогу НАТО?

Про це та багато іншого в інтерв'ю OBOZREVATEL розповів військовий оглядач Денис Попович.

- Щодо п'яти військово-морських суден, які Росія перекинула в Азовське море. В РФ кажуть, що нібито до цього заходу вдалися задля захисту від можливого нападу України, зокрема від атак на Кримський міст. Водночас озвучується версія, що насправді мова йде про підготовку до масштабної військової атаки на Україну.

Яка версія здається вам найбільш правдоподібною?

- На сьогодні я не уявляю собі ситуацію, за якої Україна спробувала б відбити Крим чи атакувати Кримський міст.

Читайте: Остання паля: окупанти похвалилися новим досягненням Кримського мосту

Тому що будь-яка атака на Кримський міст може бути розцінена Росією, як агресія з боку України і спричинити загострення, зокрема на азовському театрі і на Донбасі.

На мій погляд, це шантаж. Росія нарощує військову присутність в Азовському морі, шантажуючи Україну з тим, щоб вона: а) відновила водопостачання Криму, б) пішла на поступки в плані донбаського врегулювання. Є маса проблем, які вирішуються на сьогодні, перш за все в плані введення миротворців.

Сюди можна додати і газові питання. На даний час починається переговорний процес щодо транзиту російського газу через Україну. За даними російських ЗМІ, "Нафтогаз" висунув свої умови, вони неприйнятні для "Газпрому". Крім того, українська сторона почала процедуру стягнення з "Газпрому" $2.6 млрд коштів, присуджених Стокгольмським арбітражем.

Читайте: "Газпром" відреагував на арешт активів у Європі

І, нарешті, є й економічний фактор. Останнім часом російські прикордонники проводять затримання і огляд українських суден, які направляються в порти Маріуполя та Бердянська і назад. Якщо в цих портах не буде трафіку суден, то порт може закритися. Відповідно, виникає соціальна напруга. Вона веде до того, що розхитується ситуація в регіоні, а це вигідно самі знаєте кому.

Словом, є цілий спектр питань, які Росія намагається вирішити за допомогою такого шантажу.

- А що з Кримським мостом? Чи може флотилія захистити його?

- Захист будь-якого об'єкта залежить від того, які сили противник може направити на його знищення.

Читайте: "Будемо атакувати": Кримський міст розлютив ОУН

Теоретично Україна може знищити Кримський міст. Для цього є всі засоби, починаючи від раптового авіаудару і закінчуючи прихованими засобами, як то бойові плавці, диверсії на мосту. Все це можна влаштувати, і за бажання Україна могла б це зробити.

Але подальші наслідки непередбачувані. Я не думаю, що ми готові на це піти.

Чи може захистити флотилія? Теоретично - може. Для цього вона і призначена. А практично - все покаже конкретна ситуація.

- А хіба недостатньо було сил російської ФСБ, прикордонників, щоб виконати завдання із захисту мосту?

- Звісно, достатньо. Прикордонне угруповання там налічує понад 50 кораблів.

Читайте: "Скільки можна дурити людей?" Поклонська розгнівалася через піар Кримського мосту

Цього цілком вистачить, щоб захистити міст і створити військову перевагу перед Україною на Азові.

- Чи не вважаєте ви, що Росія може організувати підрив Кримського мосту, звалити провину за це на Україну і скористатися цим приводом для ескалації напруженості?

- Такі речі дуже легко вираховуються. Завжди можна довести, чи був підрив, чи міст завалився з якихось природних причин, пов'язаних з льодоходом, з ненадійним грунтом тощо.

Взагалі, Кримський міст - сам по собі фактор нестабільності, тому що будь-яка аварія на ньому, пов'язана з руйнуванням конструкції, з просіданням грунту та іншими причинами, може бути подана ​​таким чином, що це зробила Україна.

Читайте: Ввели війська: окупанти прийняли нове рішення щодо Кримському мосту

І потім ми повинні будемо доводити, що це було: крига під час льодоходу, похилені конструкції...

- ...чи дельфін із вибухівкою.

- Так. Тобто ми будемо дуже довго доводити, що ж насправді сталося. Що ми не верблюди...

- Або дельфіни.

- Так, щось у цьому дусі. Хоча, якщо міст може бути пошкоджений в результаті якогось просідання грунту, то все буде очевидно. Але якщо Росія захоче зробити нас винними, то вона це зробить. Або принаймні спробує.

Читайте: Українські бойові дельфіни загинули у Криму - постпред Порошенка

- Ми розуміємо, що сухопутний коридор до Криму був би зовсім незайвим для Росії сьогодні. Так само, як і Північно-Кримський канал. Чи вважаєте ви, що може скластися ситуація, за якої Росія зважиться на активні дії, щоб вирішити ці завдання?

- З військової точки зору концентрація сил, яка сьогодні відбувається в Азовському морі, говорить про те, що передумови для такого наступу створюються.

Він може бути комбінованим: ми отримаємо удар з моря - десант, і одночасно може розпочатися наступ на суходолі з боку окупованих територій. Всілякі "іхтамнєти", бурятські танкісти та інші. Ця операція буде пов'язана з боями, можливо, по всій лінії фронту для того, щоб скувати наші сили і не дозволити нам перекинути підкріплення в південні райони Донецької області.

У такій ситуації нам буде дуже важко відстояти Маріуполь і Бердянськ. Це буде дуже велика втрата, бо в цих містах розташовані найбільші на Азові порти.

Але це не означає, що таке станеться. Тому що це вже більш-менш серйозний конфлікт, який вимагатиме застосування авіації і флоту, чого у бойовиків немає, якщо не брати до уваги півдюжини баркасів з кулеметами, які вони називають "азовською флотилією".

А це означає, що факт подібного вторгнення буде дуже важко пояснювати "шахтарями" та "трактористами" і його, безумовно, пов'яжуть з Росією. А це - санкції та подальші економічні проблеми, причому санкції будуть вже такими, що скалічать російську економіку.

Читайте: Росія не готова йти у наступ - Піонтковський

Тому мені здається, що в найближчій перспективі такого вторгнення не буде. Але це не означає, що ми не повинні такий варіант враховувати.

- Чи може Україна, зі свого боку, попередити такі дії, звертаючись по допомогу до того ж НАТО, до тих же США? Ви знаєте, що в Чорному морі постійно перебуває один корабель НАТО.

- Попросити Альянс пригнати побільше кораблів у Чорне море, щоб вони там стояли? (сміється)

Насправді, НАТО не буде безпосередньо втручатися в конфлікт. 4 роки війни показали, що НАТО готове надавати нам політичну підтримку, допомагати у проведенні реформ і в навчанні військових, але військовослужбовці країн-членів НАТО не воюватимуть в Україні.

Читайте: Керченська протока - пряма загроза: в США закликали Київ активізуватися

Але і ми діємо. Ви знаєте про прольоти української авіації над кромкою берега над Кирилівкою. Вчора (3 червня, - ред.) стало відомо, що ми перекриваємо частину території Азовського моря для проведення стрільб протягом 3 найближчих місяців.

Ці заходи дуже правильні. Вони демонструють, що ми не будемо відсиджуватися в кущах і готові відповідати симетрично.

І, звісно, як би мало прикордонних судів у нас не було, можливо з їхньою допомогою організувати супровід кораблів, які йдуть до Маріуполя і в Бердянськ, щоб не допустити зупинок і оглядів.

Читайте: Росія може атакувати Маріуполь: названа умова

- Який флот сьогодні має у своєму розпорядженні Україна? Чи можемо ми відбивати атаки з моря?

- Буквально кілька днів тому морська охорона Прикордонної служби України провела навчання на Азовському морі, в яких взяли участь 7 кораблів-катерів. На них якраз і відпрацьовувалися питання затримання суден-порушників, відбиття атак диверсантів, проводилося бойове злагодження та навчальні стрільби.

- Це все, що у нас є?

- Скажімо так, ми знаємо, що у нас є ці 7. У той же час, у росіян на Азові є 16 кораблів з артилерійським озброєнням. Додамо до них 5 кораблів Каспійської флотилії, додамо ще 30-35 малих швидкохідних катерів із кулеметним озброєнням, і ми отримуємо уявлення про російську військово-морську перевагу в даному районі.

- За повідомленням постійного представника президента України у Криму Бориса Бабіна, в Генічеському районі Херсонської області склалася небезпечна ситуація. Як ви оцінюєте загрозу відторгнення цього району або області в цілому від України?

- Херсонська область не відійде від України - це абсолютно неможливо. "Херсонська народна республіка"? Як ви собі це уявляєте? Які у них є ресурси, щоб існувати без України?

Читайте: Росія стягнула до окупованого Криму сотню вертольотів і тисячі військових

Я думаю, що це питання до СБУ. Нехай вони розбираються, які зв'язки у керівництва Генічеська з Кримом і з Росією.

Якщо керівництво Генічеська турбують польоти української авіації, то я не впевнений, що там буде краще, якщо там літатимуть росіяни. Нехай вони згадають, що відбувається в "ДНР" і "ЛНР", і подумають над тим, що може статися в Генічеську. Думаю, їм є сенс потерпіти, від гулу літаків ще ніхто не вмирав.

- Ви пам'ятаєте, що було після Олімпіади в Сочі. І ось у червні-липні поточного року в Росії відбудеться чемпіонат світу з футболу. Чи є підстави для занепокоєння щодо того, що після ЧС-2018 Путін знову зважиться на серйозну авантюру проти України?

- Взагалі нам, починаючи з лютого 2014 року, треба пам'ятати про те, що у нас під боком велика країна з ядерною довбнею, від якої можна чекати чого завгодно в будь-який час.

Читайте: "Київ готує наступ": в Росії назвали точні дати

Тому і після чемпіонату, і під час чемпіонату можливий варіант, за якого Росія може вчинити щось на Донбасі, на Азовському морі тощо.

До цього треба бути готовим. Але, повторюся, поки ситуація не говорить про те, що на нас чекає велика війна. Навпаки, у Кремлі усіма силами намагаються заморозити конфлікт. За цієї ситуації будь-яка ескалація коштує дуже дорого. Вона не гарантує рішучої перемоги, але обов'язково призведе до дуже серйозних економічних наслідків для Росії.