''Огляду не було'': у справі Зайцевої спалахнув новий скандал

У справі про смертельну ДТП на Сумській у Харкові суд частково задовольнив клопотання одного із обвинувачених Геннадія Дронова про призначення додаткової медичної експертизи.

Лікарям доручили перевірити, чи перебувала Олена Зайцева під дією наркотичних чи інших одурманюючих засобів, до 10 грудня, повідомляє MediaPort. При цьому, захист дівчини заявив про недопустимість як доказів попереднього огляду наркологом і висновку за його підсумками.

"І акт огляду, і висновок від 18.10.17 мають бути визнані неприпустимими доказами. Вищезазначені положення інструкції мають не просто формальний процесуальний характер, а ставлять під сумнів усі відомості акту, висновку, і взагалі унеможливлюють використання результатів такого огляду достовірним доказом. Фактично, його не було", — виклала Козир свою позицію.

Читайте: ''Це дуже дивно'': у справі Зайцевої стався новий поворот

Підтвердити, за її словами, це повинні булисвідчення Зайцевої та записи відеокамер. Клопотання Перепелиці адвокат попросила відхилити. Зазначається, що проти виступила сторона обвинувачення.

При цьому представник потерпілих Лариса Матвеєва вказала на невідповідність. На засіданні 12 березня вона питала у Зайцевої, чи є у неї якісь претензії до проведення огляду у лікаря-нарколога. "Обвинувачена жодних зауважень не висловлювала. Як, власне кажучи, не надходило їх і від патрульних. Крім того, питання припустимості доказів має вирішуватися суддею при винесенні рішення", — наголосила вона.

Наступне судове засідання було призначено на 11 грудня.

Нагадаємо, що ДТП у центрі Харкова трапилася 18 жовтня 2017 року. Позашляховик Lexus, за кермом якого перебувала Олена Зайцева, врізався у натовп людей після зіткнення з авто Дронова.

Як повідомляв OBOZREVATEL, раніше адвокат обвинуваченої Зайцевої Євген Мельниченко оскандалився у мережі постом із претензіями до постраждалих, де натякнув на те, що їх цікавить лише грошова компенсація.