Мочанов про справу екс-заступника міністра оборони: Шаповалова арештували на догоду натовпу
У справі проти колишнього заступника міністра оборони Вячеслава Шаповалова порушено презумпцію невинуватості. Про це у Facebook заявив відомий волонтер, блогер та телеведучий Олексій Мочанов.
Київський апеляційний суд, як розповів волонтер, знову відмовився відпустити Шаповалова під домашній арешт, незважаючи на готовність поручитися за нього 11 військовослужбовців і самого Мочанова.
"Сенс поруки не в тому, щоб доводити, що "рафік не винний", це зроблять адвокати. Хоча, за ідеєю, це і не адвокати мають робити, а в рамках презумпції невинуватості, про яку у нас так модно і прийнято кричати, звинувачення має доводити винуватість", - зазначає волонтер.
Але підійти об'єктивно до справи Шаповалова сторона звинувачення, на думку блогера, не в змозі, оскільки її представники були далеко від подій, що відбувалися: "Їм, напевно, із закарпатського котла, куди їх зібрали, як чортів на перезмінку, було видніше, так".
Тим часом сам Шаповалов під час цієї активної фази, як пише волонтер, "наполегливо працював, а не хімічив. І був у Києві. Не у Шешорах".
Якщо Шаповалов справді винен, вважає Мочанов, він має понести покарання, але винуватість колишнього заступника міністра у нього викликає сумніви.
"Винних шукають, обирають та призначають на догоду натовпу, громадській думці, начальству, шкурній доцільності та особистій вигоді", - вважає волонтер.
Нагадаємо, суть справи проти Вячеслава Шаповалова нещодавно описав його захисник, адвокат Сергій Мітюрін.
Його звинувачують у тому, що в перші дні повномасштабного російського вторгнення, коли чисельність ЗСУ стрімко зросла і постала гостра потреба в амуніції, Міноборони уклало 9 контрактів з постачальниками з країн НАТО. Поставлена продукція частково виявилася неякісною.
Сторона звинувачення вважає, що Міноборони мало забезпечити наявність у договорах пункту про відповідність продукції українським стандартам якості та не працювати за повною передоплатою.
При цьому, розповів адвокат, постачальники вже мали сертифікати якості натівського зразка, а без повної передоплати вони не поставили б товар, оскільки йдеться про перші дні вторгнення Росії, коли у виживання України ніхто не вірив. Неякісну продукцію постачальники наразі відшкодовують якісною або грошима.
Справу проти Шаповалова його адвокат вважає абсурдною.