"Думаєте, Росія не відібрала б Крим?" Військовий аналітик розвіяв міф про ядерну зброю

Наявність у України ядерної зброї ніяк не вплинула б на плани Російської Федерації по анексії Криму.

Про це в ефірі Обоз.LIVE заявив військовий аналітик Олексій Арестович.

"Якби Україна мала ядерну зброю, ви думаєте, що Росія не відібрала б Крим? Ядерна зброя має тільки дуже маленький стримуючий фактор. Ядерні Пакистан і Індія із задоволенням воюють, ядерні Індія і Китай воюють, Аргентина напала на Британію і відібрала Фолклендські острови. І звільняти їх довелося піхоті, яка місила там бруд і гинула в цьому бруді, і ніяка ядерна зброя там не допомогла. Ядерний Ізраїль безперервно воює 60 років. Ядерна Росія воює постійно", - зазначив він.

За словами Арестовича, ядерна зброю давно перестала бути запорукою безпеки.

"Функція ядерної зброї - це попередження великої війни. Це гарантія взаємного знищення. Тобто, ядерна зброя певним чином захищає. Але цей статус витримують тільки США і Росія. Решта країн, які мають у своєму розпорядженні ядерну зброю, не здатні знищити остаточно свого ворога, оскільки недостатньо боєприпасів. Це така роздута мильна бульбашка", - вважає експерт.

Читайте: Ексклюзив на ядерну зброю: Бєлковський назвав справжнього винуватця анексії Криму

Також він зазначив, що будь-яка країна "ядерного клубу" залишається вразливою до інших форм агресії.

"Жодну країну наявність ядерної зброї не вберегла від війни. Якщо не працює стандартна війна, то країна буде атакувати терористичною війною, гібридною, що не кваліфікується як війна і не дає приводів до використання зброї і збройних сил. Ядерна зброя - це найнеефективніша зброю в світі", - резюмував військовий аналітик.

Як повідомляв "Обозреватель", раніше американський лідер Дональд Трамп заявив, що Сполучені Штати захищатимуть себе і союзників, використовуючи цілий спектр можливостей, в тому числі і ядерних.