Більшість висновків про переможців конкурсу до Верховного Суду не відповідають дійсності

Щонайменше 26 висновків із 30 Громадської ради чесноти щодо переможців конкурсу до Верховного Суду не відповідають дійсності.

Про це свідчить дослідження "Юридичної газети".

Зокрема, висновки ГРЧ засновані на припущеннях; є суперечливими і прийнятими з перевищенням повноважень. Також кандидати спростовували висновки.

Читайте: Засудили Луценка: названий повний склад нового Верховного Суду України

На думку журналістів, у чотирьох висновках - в окремих частинах - можуть бути підстави, які свідчать про недобропорядність кандидатів.

Водночас інші частини висновків прийняті з перевищенням повноважень Громадської ради чесноти.

Нагадаємо, що ГРЧ була створена для сприяння Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у встановленні судді або кандидата на посаду судді критерієм професійної етики і доброчесності.

Читайте: У новому Верховному суді високий відсоток "не суддів" у порівнянні з іншими країнами - ВККС

У рамках конкурсу до Верховного Суду ОСД підготував 146 висновків про відповідність кандидатів зазначеним критеріям. Зрештою, 30 кандидатів, які попередньо отримали такі висновки, потрапили в список переможців, спростувавши звинувачення під час пленарних засідань Комісії.

У результаті Вища рада правосуддя прийняла рішення про призначення 111 кандидатів на посади суддів Верховного Суду. Двох кандидатів не рекомендували до призначення, серед них один має висновок ОСД. Вирішення питання про ще 7 кандидатів відкладено.

Подання про призначення 111 кандидатів буде спрямоване на підпис президентові України. Його роль - церемоніальна.

Раніше "Обозреватель" писав про новий Верховний Суд України.