Роман Зварич: "Помаранчеві домовилися про основні контурах коаліційної угоди"

948
Роман Зварич: 'Помаранчеві домовилися про основні контурах коаліційної угоди'

Один з лідерів "Нашої України" Роман Зварич постійно опиняється в епіцентрі скандалів, але разом з тим йому вдається втриматися на політичному Олімпі і активно брати участь у виборчій гонці. Він упевнений в тому, що помаранчева коаліція буде створена, але не приховує, що переговори практично зійшли нанівець

Як і раніше багато говорять про створення помаранчевої коалідоі. Як просуваються переговори? - Відверто кажучи, вони трохи зупинилися у зв'язку з тим, що день голосування наближається, і партії або блоки зараз більше переживають про те, щоб забезпечити собі відповідний результат. Але я хочу сказати, що ті сили, які брали участь у переговорному процесі, насправді вже домовилися. Основні моменти щодо організації коаліції, її діяльності, зокрема, щодо визначення кадрових питань на сьогоднішній день вже вирішені. Ми домовилися про основні контурах коаліційної угоди, яка буде підписана. І в мене немає ні найменших сумнівів, що основні гравці - "Наша Україна", БЮТ і соціалісти, "ПОРА" - ПРП і блок Костенка - Плюща у разі, якщо подолають 3-відсотковий бар'єр, після 26 березня домовляться про створення парламентської коаліції та парламентської більшості і приступлять до формування нового уряду. А питання, які залишаються відкритими, носять програмний характер. Ми, природно, продовжуємо наполягати, що основний вектор вже був визначений, коли разом стояли на Майдані, у передвиборчій програмі Віктора Ющенка, яка з часом стала президентською програмою, а потім лягла в основу діяльності уряду під керівництвом Юлії Тимошенко. Наші партнери, мені здається, коливалися, погоджуючи програмний питання, щоб не надавати нам певну перевагу під час виборчого процесу. "Наша Україна" явно пов'язана з почесним головою партії - Президентом Віктором Ющенком. Після виборів це питання буде значно простіше утрясти.

Відео дня

- Чому складається така ситуація, коли "Наша Україна" і БЮТ, намагаючись домовитися, постійно в чомусь звинувачують один одного?

- Ми не ініціювали жодного випаду проти Юлії Володимирівни або БЮТ. Але згадайте певні виступу лідера БЮТ, де вона звинувачувала окремих лідерів нашого блоку в корупції, а з часом виявилося, що все це мильна бульбашка. Потім вона звинувачувала окремих наших активістів в тому, що вони мають інтерес в "РосУкрЕнерго". Але й це не доведено. Також Тимошенко звинувачувала уряд ... Ви можете самі подивитися так званий реєстр неправди і переконатися в тому, що ми ніколи не ініціювали подібні речі. Для прикладу: нам пред'явили звинувачення в тому, що ми роздаємо листівки з чорним піаром проти лідера БЮТ, а через кілька днів отримуємо відеозапис, як у наметах БЮТ роздають брудні листівки проти наших лідерів. Ми сказали, що тепер маємо всі підстави для направлення скарги до ЦВК, але не стали цього робити. Думали, що це вгамує БЮТ, але вони продовжували роздавати ці листівки. Напевно, це доля більш сильного, коли він повинен вміти витримати удари від більш слабкого. Я думаю, що ми це гідно робили ... навіть коли виникло питання про прослуховування. БЮТівці мене звинувачують в тому, що я це використовую як піар-хід. Повірте, я намагаюся надзвичайно обережно говорити про ці речі. Тим більше що не я ініціював мій допит у Генеральній прокуратурі. Вже не раз говорив, що я приблизно півтора місяця намагався відгородитися від таких викликів до органів прокуратури, але змушений був піти на допит, причому як раз в день народження моєї дружини, оскільки мені було сказано, що в іншому випадку для забезпечення моєї явки будуть застосовані заходи примусу.

- Виборча кампанія добігає кінця, а таке відчуття, що вона тільки почалася ...

- Думаю, що основні лідери виборчих перегонів проявляють адекватну активність і не тільки по роликам, які ми бачимо. Я завжди говорив і буду говорити, що вибори виграють не телеролики, а ноги, то є конкретні агітатори, які працюють у кожному регіоні, районі, селі ... Слід зазначити, що виборча кампанія зараз більш цивілізована, ніж в минулі роки. Вважаю, що фактор, що впливає на цей вищий рівень цивілізованості - те, що ці вибори проходять виключно на пропорційній основі.

- Як юрист ви задоволені тим, як проходить виборча кампанія?

- Мене непокоять дві складових організації та правового забезпечення виборчої кампанії, які досі належним чином не налагоджено. Це, по-перше, стосується питання списків виборців. Відповідно до закону, на цьому етапі за списки виборців несуть відповідальність органи місцевого самоврядування, які були обрані в 2002 році. Найбільші проблеми в тих областях, де попередня влада залишилася на своїх посадах. Мається на увазі, зокрема Донецьк, де великі проблеми зі списками виборців. Там практично нічого не було зроблено на рівні органів місцевого самоврядування, щоб уточнити ці списки. Тобто в списках залишилося дуже багато двійників, трійників ... Чому це турбує? Тому що це може бути використано для фальсифікації виборів. Те ж саме, хоча і меншою мірою, ми бачимо в південних областях України. У західних та північних областях ця проблема менш актуальна.

Друга проблема - недоукомплектацію дільничних виборчих комісій. А відповідно до чинного законодавства відповідальність за це несуть суб'єкти виборчого процесу, тобто партії і блоки, які зареєстровані як учасники виборчих перегонів. Тому мені здається, варто було б на майбутні вибори записати таку норму, відповідно до якої якщо суб'єкт виборчого процесу не може забезпечити дві третини або половину виборчих комісій своїми представниками, то він випадає з виборчого процесу Думаю, таким чином можна було б вирішити цю проблему.

- А ці порушення могуг стати підставою для зриву виборів, або перевиборів?

- Я б не наважився називати їх порушеннями. Порушення може бути здійснено лише суб'єктом виборчого процесу. Це, швидше за все, проблеми правового та організаційного забезпечення виборчого процесу, оскільки вони не можуть вважатися порушеннями, тобто не впливають і не повинні впливати на волевиявлення громадян. А дії або бездіяльність окремих посадових осіб, які впливають на результати виборів або на волевиявлення народу, в тому числі і в контексті неможливості такого волевиявлення, можна вважати порушеннями. Тому вважаю, що вони не можуть мати значення для встановлення результатів виборів і не можуть бути використані як правовий аргумент, щоб вибори могли визнати недійсними.

- На який результат ви розраховуєте?

- Не буду називати якісь відсотки. Можу тільки сказати, що відносно спокійно дивлюся на наші перспективи, зокрема, в контексті наших можливостей побудувати таку конфігурацію в парламенті, яка дасть можливість вийти на більшість голосів.

Євгенія КОВАЛЕНКО, "Столичні новини"

http://cn.com.ua