Полохало оцінив роботу СП на "двійку"
8 апреля, пожертвувавши своїм обідньою перервою, "Обозреватель" відвідав народний депутат України, провідний науковий співробітник Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАНУ, професор, голова Комітету ВР з питань науки і освіти Володимир Полохало .
Пропонуємо вашій увазі вибрані відповіді нардепа на запитання читачів "Оглядача".
Не впевнений, що заклик ЮВ голосувати за Ющенка знайде відгук у виборців. Чи розуміють це в БЮТ?
"Для нормальних (недевіантних) політиків сьогодні головним має бути подолання тих перешкод і викликів, які потрібно вирішувати зараз, тобто в короткостроковій перспективі (зменшити бідність у країні, мінімізувати інфляцію, яка має глобальний характер і експортується в країну, зменшити енергозалежність і т.д.).
Що стосується президентських виборів, то успіх того чи іншого можливого претендента буде залежати, насамперед, від того , який його внесок буде у вирішення цих проблем.
Що стосується різних політичних інтриг, "сірих" і "чорних" політтехнологій, то повірте, вони не зіграють вирішальної ролі для обрання на вищий пост в державі. І я б порадив деяким людям з оточення нинішнього Президента позбутися пароксизмів інтриганства ".
У тому ж контексті Володимир Полохало оцінив інформаційний супровід Президента України як "абсолютно бездарне і непрофесійне". За його словами, "патронажна служба Президента (Адміністрація, Секретаріат) - найменш професійна серед патронажних служб лідерів європейських держав. І ще один феномен: 99% поляків не знають, хто є керівником патронажної служби Президента Польщі Качинського. А в Україні 99% громадян знають, хто керує такою службою ".
Виходячи з цього, нардеп зробив висновок про те, що така ситуація є "патологією, нонсенсом". На його думку, "громадяни не повинні знати, хто керує патронажної службою і взагалі, хто там працює - головним консультантом, першим, другим, третім заступником ... Це свідчення того, що практика політичної культури еліт зовсім не демократично".
Як реагуваті Україні и українцям на Останні слова віконуючого обов'язки президента сусідньої держави Щодо того, что України як Такої НЕ існує? Чому Жоден з українських каналів в своих новинах виказуючи цитати висловлювань, что Місяць у держдумі России во время РОЗГЛЯДУ українського питання? Я думаю, пряма трансляція ціх ЗАСіДАНЬ однозначно б підвіщіла Відсоток украинцев, Які бачать Україну в Европе и НАТО.
Як треба реагуваті на геополітічне хамство?
Як слід оцінюваті зарубіжніх політіків, для якіх Україна НЕ суб'єкт, а об'єкт домагань?
І як слід Характеризувати українських політіків, Які после такого відвертого хамства заклікають украинцев "підставіті и другу щоку", Які вместо усвідомлення своих національніх інтересів, підлаштовуються под Захоплення Іншої держави?
Гадаю, что ЦІ питання ріторічні.
У якому году, на Вашу мнение, Відбудеться Якісна зміна політічніх еліт в Україні? І чи взагалі Відбудеться ця Подія, Якої чекають Мільйони наших співгромадян? Які Чинник будут (чі повінні) Сприяти Цій зміні и Які, навпаки, заважаті?
Якісна зміна еліт может відбутіся позбав внаслідок соціокультурних и соціополітічніх змін в самому суспільстві. Цею процес відбувається, альо для Формування чіткого запиту на "нові еліті", на мій погляд, нужно ще пріблізно 5-10 років.
Чинник, Які заважають? Правовий нігілізм, політики недемократичного, інтріганського типу, Які переймаються позбав корпоративними чі особіст інтересамі, несприятливим зовнішньополітічна кон'юнктура (індіферентність демократичного Заходу и зацікавленість у посіленні свого впліву на Україну з боку авторітарної России).
Повну версію веб-конференції читайте тут
Завтра чекайте відеосюжети за підсумками прес-конференції Володимира Полохала на "Обозревателе"