Кінці у воду: юрист пояснила, чому Коцабі винесли обвинувальний вирок

Обвинувальний вирок журналісту Руслану Коцабі у вигляді позбавлення волі на 3,5 року можна пояснити тільки тим, що таким чином правоохоронна і судова системи намагаються себе підстрахувати.

Таку думку в коментарі "Обозревателю" висловила президент Української асоціації медіа-юристів Тетяна Котюжинська.

"На жаль, у нас існує ще радянська практика: людина дуже довго перебуває в СІЗО без вироку, а потім суд обов'язково виносить його. Термін ув'язнення відповідає тому терміну, який людина вже відсиділа. Для того, щоб не було нікого винного серед слідчих, прокурорів, суддів. Щоб потім держава нічого і нікому не компенсувала. Тому, згідно із "законом Савченко", ці 3,5 року - майже той термін, який Коцаба вже відсидів. Проблема в застарілій радянській судовій системі", - зазначила Котюжинська.

Як вважає медіа-юрист, ситуація з Коцабою не зможе стати судовим прецедентом.

Читайте: Я бачив шматки трупів: Коцаба виступив у суді з останнім словом

"Статті Кримінального кодексу, стосовно пропаганди війни і пособництва тероризму, в Україні існували й існують. Вони є міжнародними нормами. Порушення цих статей тягне за собою кримінальну відповідальність на досить великий термін. Але для того, щоб залучити людину до відповідальності, необхідно зібрати доказову базу. Тому не варто боятися, що журналістів почнуть ловити на вулиці і кидати за ґрати за держзраду просто за якісь їхні безсторонні висловлювання", - зазначила Тетяна Котюжинська.

Як повідомляв "Обозреватель", у четвер, 12 травня, в Івано-Франківську суд засудив журналіста Руслана Коцабу до 3 років і 6 місяців позбавлення волі.