Журналісти 1 +1 і 5 каналу під диктовку слідчого написали донос на колегу

Все більше дивовижних відкриттів приносить справа, порушена проти Анатолія Шарія. Нагадаю - у ніч на 13 липня його автомобіль був розстріляний невідомими. За кілька годин до цієї події Шарій разом з журналістами 1 +1 "накрив" казино у столиці, що належить, за інформацією джерел, людям, що мають відношення до прокуратури Дарницького району та до правоохоронних органів.

21 вересня Шарий видав статтю про справу Алоянів (гучна справа про вбивство власника торгового центру "4room"). Він виклав оперативне відео УБОЗ, на якому син власника супермаркету замовляв вбивство конкурента. Син гуляє на волі (його відпустили за "недоведеністю"), а росіянин, якого звинувачують у вбивстві власника центру, очікує довічного вироку. У справі росіянина (який, власне, 4Roomі побудував) немає жодного доказу, і Шарій стверджує, що за "вирішення питання" верхівка МВС в особі заступників міністра Могильова отримала від сім'ї Алоян (великі друзі київського ГУМВС) "винагороду" в розмірі 1, 5 мільйонів доларів.

У день виходу статті справу про замах на журналіста Шарія була закрита, і порушено справу про інсценування замаху. У слідства з'явилося стовідсотковий доказ провини Анатолія - ??його відбиток на патроні, витягнутою з стовбура гвинтівки. Слід зауважити - гвинтівку не знайшли кінологи з собаками, і ціла група оперативників, що обстежили місце скоєння злочину протягом декількох годин.

Обстежили місце злочину під камерами журналістів 1 +1. Однак як тільки журналісти поїхали, міліція в двох метрах від дороги виявила обріз і рукавички. У обрізі патрон, на патроні чіткий і красивий відбиток Шарія, а на рукавичках - його ДНК.

При цьому відбиток мається нині лише на стрічці, переданої на експертизу. А на рукавичках чомусь відсутні сліди порохових газів. Відсутні сліди пороху і на лобовому склі авто, що неможливо при пострілі з двох метрів (міліція стверджує, що постріл здійснений саме з цієї відстані).

З інших доказів у справі лише суб'єктивна думка слідства про те, що Шарій "неадекватний", тому що навідріз відмовився писати заяву в міліцію і визнати себе потерпілим у справі (у справі є відеозапис, на якій Анатолій відмовляється від заяви, мотивуючи відмову відсутністю довіри міліцейському слідству).

Також у справу в якості доказової бази долучені свідчення свідків. Наприклад, є свідчення начальника ВБНОН Дарницького району, де Шарій з журналістами 1 +1 накрив наркоточку. Є свідчення Джамала Алояна (торік він урочисто подарував київському карному розшуку 10 автомобілів), який, як стверджує Шарій, замовив за півтора мільйона усунення реального власника торгового центру і вихід на свободу свого племінника. Є свідчення інших фігурантів його розслідувань. Є навіть свідчення Володимира Поліщука.

Але є в справі свідчення людей, які пояснити з позиції здорового глузду не можна зовсім.

Перед вами уривки з "показань свідків" журналістки 1 +1 Олени Солодовникова. Колеги з плюсів цю журналістку не знають. Відома Олена пристрастю до роздягання в прямому ефірі каналу ТВі. Кажуть, не дуже щаслива, не дуже довго на одному місці затримується. Саме вражаюче - Солодовникова у своєму доносі (інакше назвати важко) "мочить" не тільки Шарія, а й своїх же колег з каналу 1 +1.

" запитаня слідчого до свідка Солоднікової О. В. Як можете охарактеризувати Шарія А.А.? Риси характеру? Поведінку по відношенню до оточуючіх?

Відповідь свідка Солоднікової О. В. ВІН злопам'ятній, схільній до помсти. Характеризую его негативно, ВІН агресивна людина, нахабно, схільній до обману та хітрощів, схільній до наклепів це одна з йо Головня рис, як працівника "Обозревателя", может Здійснювати підтасовку Фактів. Его поведінка віклікає сумніві у его адекватності та здоровому псіхічному стані, оскількі ВІН ініціює конфлікті та вігадує тими та Зміст своих матеріалів та багаторазове їх коментує под вигляд різніх ОСІБ. Поведінка Шарія А.А. часто носити провокативний характер.

Запитання слідчого до свідка Солоднікової О. В. Чі схільній Шарій А.А. до розв'язування конфліктів?

Відповідь свідка Солоднікової О. В. Так ВІН Постійно їх провокує.

Запитання слідчого до свідка Солоднікової О. В. Як можете охарактеризувати журналістську діяльність Шарія А.А.?

Відповідь свідка Солоднікової О. В.: ЙОГО діяльність немає Нічого Спільного з журналістською.

Запитання слідчого до свідка Солоднікової О. В. Будучи журналістом, что можете повідоміті про рівень професійної майстерності Шарія А.А.? Отримання ним фаховості підготовку за напрямком журналістської ДІЯЛЬНОСТІ?

Відповідь свідка Солоднікової О. В. У Шарія А.А. відсутня професійна майстерність. ВІН не працювала в жодних віданні. Я обгрунтовано Вважаю, что Шарій А.А. может займатись недостовірнімі та підставнмі матеріалами, про что свідчіть відавання Бажанов за дійсне, чім и займається Шарій А.А. "

Врахуйте, це свідчення людини, з Шаріем незнайомого! Тепер слідчий ставить запитання на тему, найбільш правоохоронців хвилюючу:

" запитаня слідчого до свідка Солоднікової О. В.: Що Ви можете повідоміті про журналістські Розслідування Шарія А.А.?

Відповідь свідка Солоднікової О. В.: Я знаю, что ВІН в минули напавши на беззахісну людину та здійснював в неї пострілі. (Події у Макдоналдсі), про что мені відомо з мережі Інтернет.

До того ж Шарій А.А. незаконно обвинили міліцію у протиправних діях відносно нього, не нада доказів, які не Спираючись на факти, безпідставно вчинив наклеп на Дії правоохоронців.

Серйозно журналістськіх розслідувань Шарій А.А. не проводяться, про це свідчать его зібрані матеріали. ВІН взагалі НЕ МІГ Проводити журналістськіх розслідувань. Наприклад Висвітлення подій в сфере незаконного обігу наркотичного ЗАСОБІВ, де Було відсутнє придбання наркотіків та будь-які Фактичні дані ".

Таким чином, розслідування Шарія за наркоточку, проведені спільно з журналістами "Особистого справи" з каналу 1 +1, розслідуваннями не є. Хлопці розкрили начальника ВБНОН Дарницького району, дах наркоторгівлю, а Солодовникова стверджує, що в їх розслідуванні не було "фактичних даних".

" запитаня слідчого до свідка Солоднікової О. В.: Чи відомо Вам про ті, что 13.07.2011 про 02 рік. 35 хв. на життя Шарія А.А., Було Вчинено замах, путем проведення пострілу?

Відповідь свідка Солоднікової О. В.: Так відомо, я не вірю, что на нього Було здійснено замах та Вважаю, це PR -акцією, оскількі Дійсно болючих для Суспільства тим, ВІН НЕ піднімає.

Запитання слідчого до свідка Солоднікової О. В.: Кого підозрюєте у вчіненні замаху на умисне вбивство Шарія А.А?

Відповідь свідка Солоднікової О. В.: Будь-яких конкретних ОСІБ, я не підозрюю, оскількі за Вказаною известить НЕ булу присутности. Прот я Припускати, что Шарій А.А. Сам собі простріливши лобове скло свого автомобіля. Мене насторожило, что на місці Дуже Швидко з'явилась телекамера и це нагадував розіграшне телешоу ".

З'ясуємо ситуацію. На місце стрілянини дуже швидко приїхали журналісти 1 +1 Голубчик, Павловський і Кутєпов. Така оперативність пояснюється просто - хлопці за годину до цього роз'їхалися після того, як закрили нелегальне казино.

Як випливає зі свідчень Солодовникова, "телешоу" розіграли її ж колеги! Тобто, це вже злочинна група. Єдина причина, по якій правоохоронці не виявили на гвинтівці відбитків Кутепова, Голубчика, і Павловського, це те, що журналісти навідріз відмовилися здавати відбитки в РВВС.

Наступні свідчення дав якийсь журналіст 5 каналу Єгор Воробйов. Він Шарія так само не знає, але в унісон з Солодовнікововй стверджує, що розслідувань Шарій ніколи не проводив, і ні в одному виданні ніколи не працював. Але навіть не це є самим разючим. Вражає те, що свідчення ОДНАКОВІ, аж до ком:

" запитаня слідчого до свідка Воробйова Є.О. : Як можете охарактеризувати Шарія А.А.? Риси характеру? Поведінку по відношенню до оточуючіх?

Відповідь свідка Воробйова Є.О.: Негативно, ВІН агресивна людина, нахабно, схільній до обману та хітрощів, схільній до наклепів це одна з йо Головня рис, як працівника "Обозревателя", может Здійснювати підтасовку Фактів. Его поведінка віклікає сумніві у его адекватності та здоровому псіхічному стані, оскількі ВІН ініціює конфлікті та вігадує тими та Зміст своих матеріалів та багаторазове їх коментує под вигляд різніх ОСІБ. Поведінка Шарія А.А. часто носити провокативний характер ".

"Запитання слідчого до свідка Воробйова Є.О Будучи журналістом, что можете повідоміті про рівень професійної майстерності Шарія А.А.? Отримання ним фаховості підготовку за напрямком журналістської ДІЯЛЬНОСТІ?

Відповідь свідка Воробйова Є.О: В. У Шарія А.А. відсутня професійна майстерність, зовсім відсутня. ВІН не працювала в жодних віданні. Я обгрунтовано Вважаю, что Шарій А.А. может займатись недостовірнімі та підставнмі матеріалами, про что свідчіть відавання Бажанов за дійсне, чім и займається Шарій А.А. "

Показання ОДНАКОВІ. Наостанок порівняйте пасаж про розслідування діяльності наркоточек, прикриваються міліцією:

" Відповідь свідка Воробйова Е.О.: Я знаю, что ВІН в минули напавши на беззахісну людину та здійснював в неї пострілі. (Події у Макдоналдсі), про что мені відомо з мережі Інтернет.

Серйозно журналістськіх розслідувань Шарій А.А. не проводяться, про це свідчать его зібрані матеріали. ВІН взагалі НЕ МІГ Проводити журналістськіх розслідувань. Наприклад Висвітлення подій в сфере незаконного обігу наркотичного ЗАСОБІВ, де Було відсутнє придбання наркотіків та будь-які Фактичні дані.

До того ж Шарій А.А. незаконно обвинили міліцію у протиправних діях відносно нього, не нада доказів, які не Спираючись на факти, безпідставно вчинив наклеп на Дії правоохоронців. ".

Це свідчення двох осіб, особисто з Шаріем необізнаних, переписані слово в слово, кома в кому. У деяких місцях пропозиції переставлені, але всі слова і звороти абсолютно (!) Однакові.

Цікаво - обидва "журналіста", які написали цей донос, мають відношення до сайту "Дорожній контроль", про що і повідомили письмово у своїх свідченнях. "Дорожній контроль", за словами його творців, щосили бореться з порушеннями ДАІ. Дивно, проте не відомо жодного факту "наїзду" на даний сайт з боку МВС. ЖОДНОГО.

Ще одне "збіг" - у справі зі стрільби в Макдональдс саме цей сайт став майданчиком для "зливу" скомпільованого відео з матеріалів кримінальної справи за Шарію.

Для тих, хто не обізнаний - носій з відео був вилучений з Макдональдс, і поміщений в опечатаний конверт. Витягти його звідти через місяць після події міг тільки слідчий. І тільки слідчий міг передати його "журналістам" "Дорожнього контролю" для публікації. З якою метою - зрозуміло всім.

Дані показання дані Солодовникова в 16 годин 15 хвилин 13.08.2011 року. Воробйов дав свої свідчення в той же день в 16 годин 20 хвилин!

Показання перефотографували адвокатами Шарія, і змінити їх, при всій нахабства, слідчі СУ ГУМВС навряд чи зважаться. Відповісти на питання - що може змусити психічно адекватної людини написати таке, чудово розуміючи, чим це загрожує журналістові, зможуть лише самі "герої", через 74 роки після 1937-го продовжують славну практику написання відвертих доносів під диктовку слідчого.