Український кінорежисер оскаржує рішення харківського суду

7 травня в Апеляційному суді Харківської області відбудеться слухання у справі Олексія Клименко. Харків'янин оскаржує в суді рішення судді Дзержинського райсуду Задорожного, який два місяці тому задовольнив позов ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення суми кредиту з позичальника. Кредитний договір з "УкрСиббанком" А. Клименко, який отримує диплом кінорежисера в США, підписав у 2007 році. Через деякий час банк з невідомих причин підвищив відсоток по кредиту на 5%. Через два роки в банку визнали, що підвищили відсотки необгрунтовано, але позичальнику їх не повернули, повідомляє "Міський Дозор" . "Вони могли б вести себе більш гнучко стосовно моїх прохань про розстрочення або хоча б зробити якісь поблажки. На все у них була одна відповідь - ми діємо виключно в рамках договору. Пізніше до цього додалися й листи-погрози від колекторної компанії, які приходили на адресу моїх батьків. Загалом, це стало останньою краплею, я перестав платити і став у позу - хочете за договором, давайте за договором ", - розповідає А. Клименко. Після цього банк подав позов до суду про стягнення з позичальника всій суми боргу. Перше засідання відбулося в лютому 2013 року. Справа слухав суддя Задорожний. Представник "УкрСиббанку" вимагав з позичальника повернення коштів, на що сторона відповідача, звернулася до банку з проханням надати документи, які б підтверджували, що А. Клименко ці гроші отримував. Документи банк не надавав до суду протягом майже року. Крім того, сторона позивача з різних причин початку ухилятися від судових засідань. "Спочатку на засідання не приходили представники банку, а потім взагалі перестав з'являтися суддя. То він захворів, то ще те-то з ним сталося. Потім представник" УкрСиббанку "таки прийшов , але новий, якого раніше до цього ніхто не бачив. І так - по колу протягом року. Все це більше було схоже на цирк, а не суд ", - говорить А. Клименко. На засіданні, яке відбулося в лютому 2014 року, представник банку був відсутній. Суддя Задорожний все ж прийняв рішення на користь "УкрСиббанку", задовольнивши позов у повному обсязі. А. Клименко вважає, що таке рішення "більше, ніж незаконне". "Виходить, що людина може прийти в банк, укласти договір на отримання кредиту, ніяких грошей не отримати, а потім ще й перед судом за це постати? Я впевнений, що правда на моєму боці і її вдасться довести", - говорить А. Клименко . За його словами, він уже відправив скарги на суддю Задорожного до Комітету люстрації, Вища кваліфікаційна комісія суддів України, Тимчасову спеціальну комісію з перевірки законності винесених судових рішень, Антикорупційний комітет, Генпрокуратуру, і СБУ.