Вдарити не долонею, а кулаком: екс-заступник голови СБУ пояснив, чому треба позбутися НАБУ

Через зростаючу кількість слідчих органів в Україні будуть зростати і конфлікти між ними, тому Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) необхідно включити до складу Державного бюро розслідувань (ДБР).

Таку думку висловив в інтерв'ю "Обозревателю" колишній заступник генпрокурора України, екс-заступник голови СБУ Микола Обіход.

За його словами, в умовах існування ГБР, НАБУ, МВС, слідства в СБУ і податкової, - це все розпорошення сил.

"Для забезпечення роботи слідчого підрозділу потрібні ще й допоміжні підрозділи - це оперативні структури, вони за законом повинні бути, оскільки кожна зі згаданих структур буде займатися й оперативним супроводом своїх справ. До чого це призводить, ми вже бачили на прикладі конфлікту між Генпрокуратурою і НАБУ, такі конфлікти неодмінно будуть, і кількість їх збільшитися прямо пропорційно кількості органів - це перше", - заявив він.

Читайте: Протистояв Путіну: про скандального кандидата в аудиторії НАБУ "забули" розкрити важливі деталі

Обіход вважає, що поділ обов'язків послаблює силові структури:

"Замість кулака виходять розчепірені пальці, нанести удар по організованій злочинності, по злочинності загалом розчепіреною долонею складніше, ніж кулаком".

Він нагадав, що кожен підрозділ повинен забезпечуватися господарськими структурами та адміністративним апаратом.

"Підтримувати життєдіяльність п'яти слідчих органів із тими ж величезними функціями, - з матеріально-фінансового боку, я думаю, це не зовсім вигідно нашій небагатій державі", - констатував він.

Читайте: НАБУ відкрило реєстр переданих до суду справ

Крім того, Обіход сказав, як уникнути запрограмованого конфлікту НАБУ і ДБР:

"Я вважаю, що замість цих двох органів повинен бути один. На мій погляд, - досвідчений слідчий і прокурор, - НАБУ потрібно включити до складу ДБР як окремий підрозділ, дуже важливий, але в складі Держбюро".

Як повідомляв "Обозреватель",  раніше в Раді виник скандал через невідомого "аудитора" НАБУ.