Попкорн, корупція та електоральні вівці

Цивілізованим країнам не звикати до судових процесів над вищими посадовими особами. Україна поки має два таких прецеденту: прем'єр-міністри Юлія Тимошенко і Павло Лазаренко засуджені українським та американським судами до тривалих термінів тюремного ув'язнення. На думку творців фільму "Вкрадений попкорн" 2011 року, який є оновленою версією документальної картини Бретта Аллена, вирок Тимошенко - логічний фінал її спільного минулого з Лазаренком.

"Вкрадений попкорн" - це фільм про Лазаренка і Тимошенко, їх корупційної спільності, і про те, що зовнішній імідж може сильно відрізнятися від істинних намірів політиків. У 2009 році, коли він був знятий документалістами з Каліфорнії, Павло Лазаренко вже відбував 8-річне ув'язнення, згідно апеляційному вироком судової колегії на чолі з Чарльзом Р. Брейером, а Юлія Тимошенко все ще розраховувала стати президентом України. До її програшу на виборах залишалося менше трьох місяців.

З тих пір багато чого змінилося. 11 жовтня 2011 Печерський районний суд Києва визнав колишнього прем'єр-міністра України Юлію Тимошенко винною у перевищенні повноважень, призначив їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років і виплати 1,5 млрд. грн. збитків компанії "Нафтогаз Україна".

Рішення - звичайне для західної юстиції, але унікальне для незалежної України.

Тимошенко опинилася в одній компанії з такими відомими політиками, як італійські прем'єри Сільвіо Берлусконі і Джуліо Андреотті, лідер республіканців в палаті представників конгресу США Том Ділей і глава Ізраїлю Моше Кацав, міністр закордонних справ Франції Ролан Дюма і екс-президент країни Жак Ширак. Всі вони з тим чи іншим результатом побували на лаві підсудних. Ширак був виправданий, суд над Берлусконі ще триває, а Ділей, Кацав, Дюма і Андреотті отримали тюремні терміни і солідні грошові штрафи.

Але якщо західний обиватель не здивований тому, що перед правосуддям всі рівні, то українці не знають, як вести себе в ситуації, коли політик їм симпатичний, а його діяння кримінально карані

Фільм був знятий для американської аудиторії, яка слабо орієнтується в географії і насилу уявляє собі, де знаходиться Україна. Домогосподарка і студент, інвестиційний агент і баскетболіст на пенсії по черзі міркують перед камерою, яким повинен бути правильний політик.

Їх монологи перемежовуються з фрагментами інтерв'ю федеральних обвинувачів у справі Павла Лазаренка - Марти Борщ і Джонатана Хоуден. Вони розповідають про корупційний бізнесі Лазаренко, його зв'язки з компанією ЄЕСУ, їх спільному накопиченні капіталу на операціях з російським газом. І те, якої шкоди в економічному і навіть історичному плані завдав Україні цей діловий тандем.

У сказаному немає сенсацій, все це давно описано в українській пресі з ще більш барвистими подробицями. Але американці, дивлячись на те, що відбувається з боку, вибудовують логічний ланцюжок, що виходить далеко за межі офшорного бізнесу ЄЕСУ.

"Оскільки Лазаренко і Тимошенко вивели гроші з України, Україна з тих пір і по сьогоднішній день є боржником російського" Газпрому ", - говорить колишній федеральний обвинувач Марта Борщ. - Саме "Газпром" здійснює поставки природного газу в Україну. Зараз сума боргу перевищує 200 мільйонів доларів, це служить додатковою причиною напруження взаємин Росії з Україною. Росія постійно нагадує Україні про цей борг, вимагаючи повернути його, чи не потрап ці гроші в кишені Лазаренко, цього боргу, швидше за все, і не було б ... ".

Не було б боргу, не було б і контракту на купівлю газу по 450 доларів за тисячу кубометрів, - продовжує логічний ланцюжок "Вкрадений попкорн". У січні 2009 року, в ніч переговорів про ціну на газ, Володимир Путін нібито нагадав Юлії Тимошенко про кримінальну справу стосовно генерала російської армії Георгія Олійника. У 2002 році він був засуджений в Росії до 5 років в'язниці за розтрату майже 323 мільйонів доларів. На цю суму корпорація ЄЕСУ недопоставила будматеріалів Міноборони Росії в рамках газових контрактів, укладених Лазаренко в 1995-1996 роках.

Сталося те, що мало статися: як би Тимошенко не намагалася втекти від Лазаренка, прийнявши вигляд української Жанни Д'Арк - героїні Помаранчевої революції, привид їх спільного корупційного минулого все одно наздогнав її, і довів до в'язниці. І звинувачувати в цьому, на думку американських політологів, вона може тільки свою спрагу влади.

"У неї були власні амбіції, що призвело серйозним чварам з Ющенком, - говорить професор кафедри політології каліфорнійського університету Річард Д.Ендерсон. - У результаті уряд не могло ефективно працювати і вирішувати внутрішні проблеми. Державні діячі були зайняті тим, що постійно сварилися між собою. Таким чином, виходить, що Помаранчева революція не виправдала надій і не змінила ситуацію в країні на краще ".

Нотки реквієму по Помаранчевій революції звучать і в інших словах американських коментаторів. Цілком очевидно, що "Вкрадений попкорн" покликаний пояснити заокеанської аудиторії, чому її мрія про реформованої Україні закінчилася глибоким розчаруванням.

Фільм "Вкрадений попкорн" завершується так само, і починається: міркуваннями простих американців про те, яким повинен бути справжній політик і чому не варто слідувати за лідером, що викликає в душі сумніви. Ви запитаєте: "Причому тут попкорн?". Все дуже просто. Будинок в Пасадені, який Павло Лазаренко купив за 6 мільйонів доларів, був побудований ... на крадені гроші якимсь американцем, обожнює гуляти в Національному парку і годувати попкорном овець. Вони приходили до нього за попкорном, а він у них стріляв. Але вівці все одно йшли до нього. Тому, що вони - вівці ...