"Дитяча наївність". TAYANNA відверто зізналася, навіщо публічно розповіла про роман з відомим одруженим продюсером
Виконавиця оприлюднила особисту історію про Дмитра Клімашенка, який все заперечує
Напередодні Дня Конституції "Трибуна" зв'язалася з героєм "Конституційної ночі", главою парламентської комісії, яка готувала текст "старої" Конституції, Михайлом Сиротою. Здалося цікавим дізнатися, що відчуває в останній день народження "своєї" Конституції людина, дев'ять років тому став одним з основних сородітелей документа. -Михайло Дмитрович, наскільки відомо, Трудова партія України, яку ви очолюєте, спочатку підтримувала зміни до Конституції. Тобто вам не прикро за революційно перекроєного "дитя"?
-Не зовсім так. Ми підтримуємо далеко не всі зміни, які були внесені до Конституції в грудні. Так, ми приймаємо принципи реформування державної влади. За те, щоб Україна мала парламентську-президентську систему влади, виступаємо, до речі, з 1996 року. Але я не можу підтримати зміни, які стосуються, наприклад, загального прокурорського нагляду. З цим ми боролися в 1996 році, і тоді з тексту були виключені дані положення. Сьогодні це з'являється знову, з чим я категорично не можу погодитися.
Як і не можу погодитися з методами, якими вносилися зміни до Конституції. Коли в 1996 році ми приймали Основний закон, голосували по кожній окремій статті, кожної окремої нормі, кожній окремій пропозицією. Тут же все було прийнято скопом, всі разом. Та ще й разом із змінами до закону про вибори президента. Так не робиться в жодній цивілізованій країні! Якби я був депутатом четвертого скликання, я б не голосував за такі зміни!
-А ви не знаходите, що методи затвердження Конституції та змін до неї мають щось спільне? І в 96-му і в минулому році був присутній елемент шантажу ...
-Це так кажеться з першого погляду. У будь-якій країні світу, коли приймається Конституція, існує максимум протистояння між політичними силами. І ці сили використовують для досягнення своїх цілей найрізноманітніші методи. У грудні минулого року була криза, і було розуміння, що потрібно домовлятися. А те, що в результаті знайшли такі форми договору, так це кожен знаходить, що може. Ми свого часу знайшли іншу форму. І, як я вже говорив, ми голосували за кожну статтю, норму. Причому голосували не одного разу - три з половиною місяці Конституція розроблялася парламентом.
-Ви зазначили, що не всі зміни в Основний закон вас влаштовують. Це стосується тільки прокурорського нагляду, або є ще пункти, які вам би хотілося замінити? І скільки, по-вашому, років "проживе" нова Конституція?
-Нової Конституції немає. Є та, яка була прийнята в 1996 році і до якої внесені певні зміни. Такі зміни вносяться в кожній країні світу, і це не означає, що приймається нова Конституція. Конституція прийнята в 1996 році раз і назавжди.
Що стосується претензій, то вони не стільки до самих змін. Більше до неузгодженості окремих положень. Але це серйозно, тому що в січні 2006 року, коли зміни набудуть чинності, ця неузгодженість може привести до революційних змін в країні.
-Тобто ви не уявляєте, як працюватиме змінена Конституція?
-Ні, я розумію, як вона працюватиме, але мене турбує, що через поспішність прийняття змін до Конституції є збої і неузгодженості між окремими положеннями. І це в результаті може блокувати нормальну роботу уряду. Але, між тим, перехід до парламентсько-президентського правління абсолютно правильний.
-Питання дещо провокаційного характеру: чи не вважаєте ви, що надалі День Конституції слід відзначати 8 грудня, а не 28 вигідно?
-Не слід. Конституція у нас прийнята 28 червня 1996 року. У всіх країнах світу вносяться зміни до Конституції, але при цьому ніхто не міняє дати святкування прийняття Конституції. Візьміть найстарішу Конституцію - Сполучених Штатів. Їй більше двохсот років, за цей час півтора десятка разів до Конституції вносилися блоки змін. Але дата святкування Дня Конституції перенесена була.
Віталій РЯБОШАПКА
Тисни! Підписуйся! Читай тільки найкраще!
Виконавиця оприлюднила особисту історію про Дмитра Клімашенка, який все заперечує