Гонгадзе вбивали "трудоголік", "лакей" і "кар'єрист"
Під час слідства психологи з'ясовували, чому міліціонери з гарними характеристиками стали співучасниками жахливого злочину.
Вбивцям Георгія (на фото) "світить" 12-14 років в'язниці.
Справа про вбивство головного редактора інтернет-проекту "Українська правда" Георгія Гонгадзе, яке з січня 2006 року розглядає Апеляційний суд столиці, вийшло на фінішну пряму. Найближчим часом підполковнику міліції Миколі Протасову, старшим лейтенантам Валерію Костенку та Олександру Поповичу винесуть вирок. Якби цих людей підозрювали в звичайному злочині, не мало б сенсу задаватися питанням про те, що вони відчували, коли на їхніх очах позбавляли життя невинної людини. Але всі підсудні - колишні співробітники міліції. Вони давали присягу захищати людей від зловмисників. Як же вийшло, що вони підозрюються у вбивстві? Для того щоб відповісти на це питання, "КП" разом з адвокатом Мирослави Гонгадзе вивчала результати комплексної судово-медичної психологічної експертизи, яка проходила в рамках слідства. Експертизу проводили фахівці Головного бюро судмедекспертиз України.
Судять за те, що не вчинив подвигу
У перших числах вересня 2000 співробітник Департаменту зовнішнього спостереження і кримінальної розвідки МВС України Валерій Костенко отримав нове завдання *. На цей раз йому належало стати тінню дуже важливого об'єкта (нібито
американського шпигуна!) Георгія Гонгадзе. Роботу курирував сам начальник відомства - генерал Олексій Пукач. Тому старший лейтенант поставився до доручення особливо серйозно. Втім, інакше він і не вмів.
Психологи впевнені: Микола Протасов (ліворуч) пішов би на все заради кар'єри, а Валерій Костенко не вірив, що начальники замишляють вбивство.
- Валера міг працювати цілодобово і при цьому ніколи не скаржився на втому, - говорили товариші по службі обвинуваченого в суді. - Сім'я у нього завжди була на другому місці, а служба на першому.
Увечері 15-го старлея чекав сюрприз. У стеженні за журналістом несподівано вирішив взяти участь і сам генерал! Він люб'язно запросив Валерія Костенка в свою машину, де вже перебували водій Олександр Попович, а також кум Олексія Пукача - підполковник Микола Протасов. Про те, що вони збираються розправитися з журналістом, Валерій Костенко не здогадувався. Думав, що планується його затримати. Але операція не вдалася. Гонгадзе сів у таксі, а супроводжувати його до будинку міліціонери не ризикнули. Тому 16 вересня вони зробили другу спробу. І цього разу їм пощастило. Гія виявився у них в руках.
Підозрював чи в цей момент Валерій Костенко, що з хвилини на хвилину перетвориться з захисника закону в злочинця? Чи здогадувався, що його життя от-от зробить крутий поворот і зворотного шляху вже не буде? На жаль. Згідно з результатами психологічної експертизи, яку проводили в рамках слідства і озвучили в судовому засіданні, - ні.
За словами психологів, Валерій Костенко мав занижену самооцінку і безоглядно довіряв керівництву. Можна припустити, що повага до старших (не важливо, за віком або званням) було виховане в ньому ще в дитинстві і вкоренилося на все життя. Тому він ніколи не сумнівався в наказах своїх командирів.
- Психологи побічно підтвердили слова Валерія Костенка, - згадує адвокат Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко. - Коли Гонгадзе опинився в машині і вони поїхали за місто, Костенко дуже здивувався. Але в автомобілі знаходився генерал, і старший лейтенант вирішив, що начальству краще знати, як чинити. Він навіть
припустив, що таким чином Олексій Пукач сподівається налякати Георгія Гонгадзе, щоб потім він більше розповів на допиті.
Однак незабаром все встало на свої місця. Ще дорогою Олексій Пукач і Микола Протасов зв'язали свою жертву. А в лісі побили і задушили.
Адвокат Мирослави Гонгадзе просить поблажливості для співучасників злочину.
- Пізніше підсудний зізнався, що у нього був шок, - каже Валентина Теличенко. - По-перше, події розвивалися стрімко. По-друге, він не міг повірити, що генерал здатний на вбивство. По-третє, усвідомлював, що, намагаючись захистити журналіста, загине сам. І злякався. Одному з трьома не впоратися, а решта явно були на боці командира. Тому де-юре старшого лейтенанта міліції судять за співучасть у вбивстві. А де-факто - за те, що він не вчинив подвигу ....
Шеф сказав - треба виконувати!
В аналогічній ситуації опинився і Олександр Попович. У 1995 році він переїхав до Києва з Черкаської області разом з дітьми і дружиною, яка працювала швачкою. За словами самого підсудного, в той час його родині жилося дуже важко. Грошей не вистачало навіть на їжу.
- Я не міг влаштуватися навіть вантажником на ринок, - розповів він психологам, - тому вирішив піти в міліцію водієм. І незабаром відразу потрапив до Олексію Пукачу.
Разом з кар'єрним ростом шефа росло і добробут Олександра Поповича. Незабаром він дослужився до старшого лейтенанта і розташуванням генерала дуже дорожив. Відповідно, робив все можливе і неможливе, щоб догодити начальнику.
- Він був хорошим водієм і машину тримав у чудовому стані, - повідомили в суді колишні колеги підсудного. - Але в колективі друзів у нього не було. Занадто вже він був жадібний і хитрий. Крім того, нам не подобалося, що він любив прислужувати командирам ...
Так чи ні, але коли ввечері 16 вересня Олексій Пукач наказав Олександру Поповичу викопати в лісі яму (у цю яму потім і скинули тіло Гонгадзе), він покірливо взяв лопату і почав копати. Докори сумління обвинуваченого, судячи з усього, не мучили. Він прекрасно розумів, що повністю залежимо від командира і навіть в такій ситуації не посмів його не послухатися. Шеф сказав - треба виконувати.
- Психологи охарактеризували Олександра Поповича як емоційно поверхневого людини з невисоким рівнем соціальних претензій, - зітхає Валентина Теличенко. - Я можу припустити, що з таких хлопців виходять хороші слуги. Вони готові на все заради власного благополуччя. Тому високопоставлені чиновники з радістю беруть їх на роботу.
Зміг би Олександр Попович вбити за наказом генерала? Відповісти однозначно на це питання не можна. Але той факт, що він допомагав вбивцям, слідство вважає доведеним.
Мирослава Гонгадзе вважає, що подальше розслідування невигідно владі.
Може підставити, щоб вийти сухим з ??води
Третій на лаві підсудних - Микола Протасов. У суді він не раз заявляв, що навіть не підозрював про плани Олексія Пукача. Просто займався звичайною роботою. Хоча спостереження за людьми в його службові обов'язки не входило.
Вранці 15 вересня підполковник Протасов на особисте прохання свого кума вийшов на роботу з відпустки і, за словами інших підсудних, допомагав Олексію Пукачу розправитися з журналістом.
- Колишні товариші по службі охарактеризували Миколи Протасова в суді не з кращого боку, - зазначає Валентина Теличенко. - По-перше, як слабкого керівника. По-друге, як жадібного і хитрого людини. По-третє, як офіцера, який може в будь-яку хвилину підставити заради кар'єри.
Складно судити про достовірність цих тверджень. Але той факт, що Протасов був близьким другом генерала, сам підсудний не оспорює. Легко припустити, що разом з кумом він заздалегідь спланував вбивство Георгія Гонгадзе. Втім, крапки над "i" все-таки повинен раcставіть суд.
Цікаво, що через постійні скарг Миколи Протасова на слабке здоров'я суд затягнувся на два роки. Чи справді він хворів? Можливо. Але, за версією психологів-експертів, підсудний, а значить і його захисники, свідомо затягували слідство. Така була їх тактика захисту.
- Я думаю, що він чекає допомоги від друзів, які залишилися на волі, і сподівається, що вони допоможуть йому отримати м'який вирок, - каже Валентина Теличенко. - Звичайно, це тільки припущення. Але на прохання Мирослави Гонгадзе я має намір після закінчення судових слухань встановити контакт з Державним департаментом виконання покарань і стежити за тим, щоб Микола Протасов відбував термін. У нашій країні, як відомо, трапляється всяке ...
Днями прокурори озвучили можливий вирок підсудним. Миколи Протасова вони просять засудити до 14 років позбавлення волі, Олександра Поповича - до 13, а Валерія Костенка - до 12-ти. Але адвокат Мирослави не згодна з такою постановкою питання.
- Цю ситуацію створили командири, - говорить вона. - Тому підполковник Микола Протасов повинен понести максимально суворе покарання за скоєне. У цьому питанні я повністю підтримую обвинувачів. У той же час я прошу суд врахувати положення, в якому опинилися Попович і Костенко. Особливо останній. Ця людина ніколи б не пішов на злочин з доброї волі. Він з першої хвилини каявся у трапилося.
ДО РЕЧІ
Що ж пообіцяли Олексію Пукачу ті, хто бажав смерті журналістові? Чому він ризикнув генеральськими погонами? Відповісти на це питання зараз неможливо. Колишній начальник "наружки" знаходиться в бігах і оголошений в міжнародний розшук. А документи про замовників найгучнішого в історії незалежної України злочину виділені в окрему кримінальну справу. Його розслідуванням вже кілька років займається Генеральна прокуратура, але істотних результатів поки не домоглася. Таким чином, причини загибелі журналіста досі залишаються загадкою.
ТОЧКА ЗОРУ
Президент Віктор Ющенко обіцяв недоторканність замовникам вбивства?
Вдова загиблого журналіста Мирослава Гонгадзе впевнена, що покарають лише виконавців.
Нещодавно заступник генпрокурора України Микола Голомша заявив, що як тільки слідство отримає результати фоноскопічних експертиз записів, зроблених колишнім майором Державної служби охорони Миколою Мельниченком, звинувачення у справі про загибель журналіста Георгія Гонгадзе будуть пред'явлені конкретним особам. Простіше кажучи, замовникам злочину. Прокоментувати цю заяву ми попросили Мирославу Гонгадзе.
- Для того щоб висунути обвинувачення, необхідно ідентифікувати імена замовників, - каже Мирослава Гонгадзе. - А яким чином слідство може це зробити?! Наскільки мені відомо, такої можливості у них немає.
- Ймовірно, мова йде про високопоставлених державних діячів, чиї бесіди записані на плівках Миколи Мельниченка ...
- Ці плівки не є достатнім доказом, щоб пред'явити звинувачення.
- Але Генпрокуратура сподівається "легалізувати" плівки допомогою експертизи ...
- Для того щоб це зробити, необхідно визначити об'єкти експертизи. Простіше кажучи, вказати, що саме фахівці повинні досліджувати. Обладнання, яким вів записи Микола Мельниченко? Початкові носії інформації (тобто плівки)? Нічого цього в Генпрокуратурі немає! Мельниченко не передавав ці речі слідству. І не раз сам говорив про це журналістам.
- Навіщо в такому випадку слідчі роблять такі заяви?
- Суд по першій справі добігає кінця. Відповідно, Генпрокуратурі треба відзвітувати про виконану роботу у другій справі. Звідси і такі заяви. Але я впевнена в тому, що все сказане - не більше ніж фарс.
- А навіщо в ці "ігри" грає Микола Мельниченко?
- У них з Генпрокуратурою збігаються інтереси. Миколі, ймовірно, вигідно піарити себе і бути в центрі подій. А Генпрокуратура створює видимість проведення розслідування. Насправді нічого не відбувається.
- Тобто ви думаєте, що замовники цього злочину залишаться безкарними?
- Швидше за все, другий справа попросту закриють. Це важко усвідомлювати, враховуючи той факт, що в нашій країні є слідчі, яким по плечу навіть такі важкі завдання. Вони довели це під час розслідування першої справи. Але працювати їм не дадуть.
До речі, хочу дати цікаву інформацію. За словами мого іноземного знайомого (він брав участь у помаранчевій революції), в той час Віктор Ющенко нібито дав ряд гарантій Леоніду Кучмі. У тому числі і по справі про загибель Гії. Які саме це були обіцянки і чи були взагалі - ніхто не знає. Але той факт, що президент нічого не робить для повноцінного розслідування цього вбивства, говорить сам за себе.