Олійник назвав корупціонера Федика одним з базових елементів "режиму Януковича"
Заступник голови Дніпропетровської ОДА Ігоря Коломойського Святослав Олійник дав свою оцінку корупційному скандалу, що розгорівся нещодавно стосовно прокурора області Романа Федика, який підозрюється у зловживанні службовим становищем і зв'язках з наркоторговцями .
Читайте: Порошенко підписав закон "Про прокуратуру" і антикорупційні закони
"Це не підозри, це була відкрита інформація. Прокурор Федик до свого призначення був адвокатом, вів по місту Дніпропетровську чотири справи щодо наркоторгівлі. Захищав наркоторговців, апелюючи до того, що кислота, якою вони торгували, не є наркотиком, а є прикордонною психотропною речовиною. Державне обвинувачення з цим не погоджувалося, доводячи, що дана кислота має специфічний наркотичний вплив на людину і заборонена законом. Як тільки Федика призначили прокурором, він став втручатися в хід цих справ. Перш за все, зажадав, щоб прокуратура Красногвардійського району змінила свою позицію, потім забрав справи в обласну прокуратуру - там вони пролежали чотири місяці. Федик не пускав їх у слідчі органи. Фактично, не давав розслідувати. Це прямий злочин, тому що це зловживання службовим становищем. І він таки випустив підозрюваних з-під варти", - сказав Олійник в інтерв'ю "Обозревателю" .
Замгубернатора також додав, що це не єдиний корупційний інцидент з Федиком, "по інших справах він діяв такими ж методами".
Читайте: Бродський про люстраційний закон: після Сталіна всіх реабілітували
При цьому Олійник наголосив, що виною всьому "режим Януковича", який звів корупційну складову прокурорської роботи до базової норми для всіх чиновників в Україні.
"Прокуратура до останнього часу взагалі не піддавалася ніяким змінам. А потрібно розуміти, що весь режим Януковича тримався на двох фундаментальних опорах: "Партія регіонів" як політична основа режиму і монополія на державне насильство, координуючою основою якої була Генпрокуратура. В підсумку, коли майданівці зайшли в будинку колишніх чиновників, ми побачили, що Янукович десь навіть скромніше жив, ніж генеральний прокурор: у Януковича не було золотих вимикачів і розеток. І яке прізвище не постав замість Пшонки, система залишилася абсолютно аналогічною: вона націлена на підтримку тоталітарності чинної влади і на викачку грошей з вільного суспільства. Кроком вперед став лише нещодавно прийнятий новий закон про прокуратуру. Тому Федик не є особливим випадком, він нормальний базовий елемент системи: він просто сидить на троні і розпоряджається - кому сидіти в тюрмі, а кого випустити з в'язниці за гроші ", - зазначив Олійник.
На рахунок того, чи звертався заступник Дніпропетровської ОДА з цією інформацією до нового Генпрокурора України Віталію Яреми, той відповів, що так, і не тільки до нього, але особливих результатів це не дало.
Читайте: Мін'юст викрив корупційну схему часів Януковича на півмільярда гривень
"Ярема зайняв позицію, мабуть: чим гірше, тим краще. Тому що ми офіційно виклали всі претензії, які є до Федика. Ярема на це ніяк не відреагував. При розмові він сказав - напишіть письмове звернення. Ми написали - бовтається досі в Генеральній прокуратурі, і по ньому - ні відповіді, ні привіту немає", - додав Олійник.
Нагадаємо, 7 липня в ЗМІ з'явилася інформація, що прокурор Дніпропетровської області Роман Федик використовував своє службове становище для звільнення з-під варти обвинувачених в торгівлі наркотичними засобами осіб, яким він раніше, до призначення його прокурором області, надавав правову допомогу в якості адвоката.
Пізніше, 30 вересня обурена громада Дніпропетровська увірвалася до приміщення прокуратури, щоб вимагати відставки Федика. Активісти вчинили акт "народної люстрації" над корупційним прокурором і висипали йому на голову сміття. Федик у відповідь ударив кулаком в обличчя одного з активістів і намагався його задушити.
Але незважаючи на це, Генеральна прокуратура України почала кримінальне провадження стосовно групи осіб, які заподіяли прокурору Дніпропетровської області Роману Федику легкі тілесні ушкодження. Виробництва розпочаті за ч. 2 ст. 296 і ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України (хуліганство).