Скандал у Генпрокуратурі: зам Шокіна влаштовував махінації з нерухомістю

Народний депутат України Тетяна Чорновол ("Народний фронт") звернулася до Генеральної прокуратури з вимогою провести розслідування щодо заступника Генерального прокурора Віталія Каська за підозрою в заволодінні і розтраті чужого майна в особливо великих розмірах.

Про це сказано в її зверненні, адресованому Віктору Шокіну, яке має в своєму розпорядженні "Аналітична служба новин".

У документі повідомляється, що Касько приватизував декілька службових квартир, оформивши їх на свою сім'ю.

Читайте: Шокін хоче звільнити Каська

Зокрема, в 2002 році тодішній співробітник Генпрокуратури Віталій Касько отримав перше службове житло, що призначалася для нього і його матері - квартиру площею 49,5 кв. м. у Києві за адресою вул. Новгородська, 3. Притому, що, за даними депутата, у Каська з матір'ю вже була трикімнатна квартира площею 82 кв. м, у Львові. За даними Чорновол, співвласниками львівської житлоплощі були також сестра і дідусь Віталія Вікторовича. А сам прокурор і його мама перебували на обліку як люди, які потребують поліпшення житлових умов.

У 2004 році районна рада, за зверненням Каська, вивела квартиру по вулиці Новгородській зі статусу службового житла, і та незабаром була приватизована матір'ю прокурора. Хоча, за словами депутата, вона так і не переїхала до сина, залишившись у Львові.

Читайте: ГПУ назвала винних у розстрілі Євромайдану

У квартирі на Новгородській Касько, як стверджує він сам, проживав сам до 2006 року, коли, за даними Чорновол, почав здавати її в оренду, отримуючи прибуток. З часом у квартирі була прописана його сестра, яка проживає у Львові. Уточнюється, що з 2005 по 2007 рік Касько не працював у Генпрокуратурі. На цьому апетити Віталія Каська не знизилися: за словами Тетяни Чорновол, у 2006 році його дружина купила трикімнатну квартиру в столиці по вулиці Прирічній. Однак по поверненню в Генпрокуратуру в статусі начальника міжнародно-правового управління Віталій Вікторович пише заяву з проханням... поліпшити житлові умови собі, мамі, сестрі і дідусю. За словами Тетяни Чорновол, такими діями він порушив вимоги статей 31, 34, 40 і 42 Житлового кодексу України.

Читайте: Хто замість Шокіна?

У 2008 році родина Каська отримує ще одну службову квартиру за адресою бул. Дружби народів, 14/6 - дворівневу, площею 155 кв. м. Йдучи з органів прокуратури два роки потому, службове житло Віталій Вікторович не повернув. У березні 2014 року тодішній заступник генпрокурора Микола Банчук звернувся у відділ приватизації Печерської райадміністрації з письмовим проханням оформити приватизацію вищезгаданої квартири на сім'ю Каська. Своє рішення він мотивував тим, що вказане службове житло було надано родині працівника ГПУ. При цьому вказавши, що Віталій Вікторович є співробітником відомства. Однак Банчук подав неправдиві дані в райадміністрацію, оскільки Касько на той момент у прокуратурі не працював. Згідно з даними наказів по звільненню і призначенню Каська в органах прокуратури, якими володіє Тетяна Чорновіл, Віталій Вікторович знову повернувся туди тільки в травні 2014 року.

Читайте: У Генпрокуратурі пояснили, чому Інтерпол не шукає Януковича і Ко

Квартира на Дружби народів була приватизована, за даними депутата, одноосібно. Враховуючи те, що в 2013 році мама Віталія Вікторовича стала власницею купленої квартири загальною площею 49,9 кв. м. по вулиці Краківській, квартирне питання сім'ї Каська можна було вважати вирішеним. "Таким чином, у зазначених діях заступника генерального прокурора України Каська В.В. і колишнього заступника генерального прокурора Банчука М.В. вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (заволодіння, розтрата чужого майна в особливо великих розмірах) та частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України (службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки)", - резюмує нардеп і просить провести повноцінне розслідування. Крім усього вищевказаного, за деякими даними, повернувшись до Генпрокуратури, Віталій Касько не ліквідував оформлену в 2011 році на себе фірму, хоч і припинив свою діяльність в ролі бізнесмена. Більше того, у податковій декларації за 2014 рік, а саме в спецрозділ V графи 49 і 53, Касько не вказав те, що вносив кошти в статутний капітал своєї фірми.

Читайте: "Злив" інформації: в СБУ пояснили конфлікт із Шокіним

Офіційна реакція Генпрокуратури України на звернення Тетяни Чорновол наразі відсутня.

Як повідомляв "Обозреватель", "Діамантового прокурора" Корнійця знову залишили на волі.