Олександр Рар: "Росія Центральну Азію Вже втрати"

Події в Киргизії і несподівано швидке падіння режиму Акаєва кореспонденту "Росбалта" прокоментував відомий німецький політолог, директор програм Росії та країн СНД Німецької ради із зовнішньої політики Олександр Рар.

- Пане Рар, на вашу думку, чи була у Аскара Акаєва можливість залишитися при владі?

- Мені здається, що він потрапив у ту ж саму пастку, що Шеварднадзе і Янукович. Треба було робити все, щоб не фальсифікувати вибори, щоб це було не настільки явно. Потрібно було допустити опозицію до виборів, а він повторив ту ж помилку, що робили його ж попередники - президенти Грузії та України. Він, мабуть, виходив з того, що в Центральній Азії потенціалу для протесту немає. Але потрапив у дуже скрутне становище. Вже ллється або може пролитися кров, і ситуація набагато гірша, ніж у Грузії або на Україні.

- Які сили ззовні чинили активний вплив на киргизькі події, хто підтримував опозицію?

- Важко говорити про опозицію, тому що незрозуміло, що це за опозиція. Я думаю, там з одного боку потенціал для протесту є, так само, як він був у Грузії або на Україні. У той же самий час, ми знаємо, що революцію в Киргизії ініціювали на півдні країни. Там вона почалася, а не в Бішкеку. Там існують етнічні проблеми. На півдні сформувалися певні мафіозні структури, так що ще потрібно подивитися, хто цю революцію дійсно проштовхує.

Але на сьогоднішній день я виключаю, що Америка чи будь-хто інший безпосередньо в ці вибори втрутився. Киргизія - це не Грузія і не Україна. Що можна виграти від контролю над Киргизією? Досить мало. Вона не є таким вже бажаним об'єктом у великій геополітичній грі, і те, що відбувається, має своє коріння всередині країни.

- Чи буде Росія втручатися в киргизькі події і чи повинна вона це робити? Як у цій ситуації будуть вести себе США і країни Європи?

- Росія не випадково веде себе дуже пасивно в цьому конфлікті. У неї просто немає там влади. Якщо вона буде сьогодні намагатися втручатися у справи Центральної Азії, то вона дуже швидко може спровокувати конфлікт із Заходом. Саме в Центральній Азії ще більше, ніж свого часу в Грузії чи на Україні, зосереджені американські інтереси. Там американські бази.

Крім того, як ми зараз бачимо, така організація, як ОБСЄ, теж починає діяти. Ще кілька місяців тому від неї ніхто не міг цього очікувати. Так що західні структури, я думаю, досить сильно там вкоренилися.

Росія ж не має з Киргизією тих відносин, які вона має з Казахстаном або навіть з Білорусією, тому що Киргизія не була така цікава Росії. Там немає таких ресурсів, які є в інших країнах, тому Росія особливої ??уваги в останні роки на Киргизстан не звертала, і я сумніваюся, що вона зможе там повністю контролювати ситуацію.

- Чи існують в Киргизії передумови для початку громадянської війни?

- Зараз є. Хоча населення там володіє пострадянським характером, воно не исламизирована. Його легко можна буде заспокоїти повтором виборів. Головне питання киргизької революції полягає для мене в тому, хто за нею стоїть. Я виключаю зовнішні сили. Я не думаю, що якісь фонди могли цю революцію організувати або фінансувати. Питання - чи є це повстанням народу, або ж там діє наркомафія? Якщо це пов'язано з наркомафією, з переділом власності, з тим, що один клан змінює інший, тоді все набагато складніше, ніж це може здаватися сьогодні.

- Як позначиться на Росії зміна влади в Киргизії?

- Я думаю, що Росія Центральну Азію вже втратила. Центральна Азія через 10-20 років буде під впливом Китаю. Росія не могла Центральну Азію захищати від "Талібану" в Афганістані, тому там вже склалася така атмосфера, що достатньо сильно вплив Америки і Заходу. Росія вже зазнала найбільшої поразки в Грузії, а потім на Україну. Киргизія - не можна порівняти з Україною. Це просто продовження тих процесів на пострадянському просторі, які в Росії, з моєї точки зору, правильно оцінюють. Просто вплив Росії в цьому регіоні різко падає, а нові сили піднімаються.

При цьому не йдеться про те, що там будуть домінувати сили Заходу. Швидше, такі впливові сили як Китай - супердержава, яка через кілька десятиліть буде грати там вирішальну роль. І, звичайно, ісламський фундаменталізм.

- Які варіанти подальшого розвитку подій в Киргизії і долі Аскара Акаєва?

- Акаєв - це вже бита карта. Він не повернеться. Будуть проходити вибори - і президентські, і парламентські в 1:00. Процес буде схожий на той, який проходив в Грузії. До влади не прийде сила, яка зможе об'єднати націю, тому що в Киргизстані немає ні Саакашвілі, ні Ющенко.

Короткостроково ситуація може десь заспокоїтися, тому що киргизи - мирний народ. Ще раз підкреслю, революція почалася не на півночі, не в Бішкеку, вона прийшла з півдня країни. Питання в тому, наскільки сильно етнічний конфлікт, ісламський фундаменталізм, мафіозні структури на півдні країни, вибухонебезпечна ситуація навколо Ферганської долини будуть впливати на ситуацію в Киргизстані.

"Росбалт"