"Пузата хата": справу про банкрутство набирає обертів
Кількість неясностей в процесі банкрутства ТОВ "Пузата хата" явно свідчить - в справі поставлено не крапка, а всього лише кома. За словами керівника Департаменту проблемних кредитів Укрсоцбанку (є кредитором "проблемного" позичальника) Максима Кисельова, є всі підстави вважати, що справа не закінчилася і в недалекій перспективі боржник розрахується з банком.
Як відомо, 9 березня 2011 Господарський суд міста Києва визнав ТОВ "Пузата хата" банкрутом, призначивши ліквідатором Сергія Яшина. Суд вирішив відкрити процедуру банкрутства в лютому 2010 року, прийнявши на розгляд заяву компанії "Дінапріс", яка подала позов на суму 50 млн грн. А між тим, головним кредитором мережі ресторанів "Пузата хата" є саме АКБ "Укрсоцбанк", який зайняв рестораторам в 2007-2008 роках понад $ 80 млн. Перебої з обслуговуванням банківського кредиту у "Пузатої хати" почалися вже з лютого 2009 року. До слова, на тлі проблем з кредитом позичальники відкрили новий ресторан у вересні 2010 року в бізнес-центрі Skymall в Києві.
Укрсоцбанк не одного разу намагався знайти спільну мову з власниками "Пузатої хати", адже за розрахунками Укрсоцбанку, навіть у кризу мережа ресторанів продовжувала приносити дохід, достатній для обслуговування кредиту. "У Укрсоцбанку достатньо досвіду роботи з проблемними боржниками. Банкрутство "Пузатої хати" - це всього лише ще один етап у справі повернення заборгованостей ", - вважає Максим Кисельов. І на це є всі підстави. Ключовим моментом є рішення Господарського суду Києва, який відмовив у клопотанні "Пузатої Хати" про зміну арбітражного керуючого на іншу ймовірно більш зручну для позичальника кандидатуру. Однак, суд залишив на посаді незалежного ліквідатора Сергія Яшина. Юристи банку впевнені, якби суд затвердив на посаду ліквідатора в процедурі банкрутства "Пузатої хати" людини, підконтрольного акціонерам проблемного позичальника, ліквідаційну процедуру можна було б провести дуже оперативно. Як зазначили в юрвідділі фінустанови, варто лише ліквідувати юрособу-позичальника (борг в $ 72 млн "висить" на операційній компанії "Пузата хата"), як у кредитора більше немає до кого буде пред'явити претензії. Тепер же, коли процедуру банкрутства очолює незалежний ліквідатор, мабуть, не зовсім зручний для боржника, процес затягнеться, враховуючи багато юридичні неузгодженості в даній справі. Взяти хоча б той факт, що якимось дивним чином найбільший кредитор "Пузатої хати" - Укрсоцбанк не потрапив до комітету кредиторів. Не дивлячись на песимістичні прогнози багатьох фінансових експертів, Укрсоцбанк скрупульозно і не поспішаючи продовжує боротьбу. І багато свідчить про те, що справа "Пузатої хати" буде переглянуто в судах всіх інстанцій за нововиявленими обставинами.
Також, за даними фінустанови, були продані об'єкти нерухомості, які були предметом іпотеки за кредитом. Крім того, паралельно з початком банкрутства "Пузатої хати" почалися банкрутства поручителів по позиці, взятому в Укрсоцбанку - компаній "Імпульс", "ТАПАНГА-Дизайн", "Сіріус 2005", "Харків", "Подольський універмаг", "Пріоритет 2005" , "Медична Книга", "Ресторан Станції Дніпропетровськ".
З цих та інших виплив згодом фактами набирає обертів кримінальну справу, яке спочатку вела прокуратура Подільського району. За дивним збігом обставин, справа пролежала там багато місяців без найменших зрушень. У підсумку Укрсоцбанк подав скаргу прокурору міста Києва, в результаті чого прокуратура Києва забрала справу до себе і процес зрушився з мертвої точки. Почалися слідчі дії.
І найважливіше - в ході слідства, на думку банку, безсумнівно, спливуть нові факти, які дозволять повернути судовий процес на початкову стадію. Доведеться починати все слухання заново за нововиявленими обставинами. Таким чином, існуючі рішення судів не можна вважати остаточними.