Ольга Герасим'юк: "Ми будемо працювати" за підручниками "
У послужному списку відомої тележурналістки Ольги Герасим'юк ("Студія" 1 +1 ") - безліч телепроектів і звань. Крім того, у неї є те, чого бракує багатьом українським журналістам - своя інтонація. А минулого тижня, як уже повідомляв "День" (див. № 147), глава ради директорів "1 +1" Олександр Роднянський представив Ольгу Герасим'юк в новій якості - генерального продюсера телеканалу. Що й стало приводом для інтерв'ю з нею напередодні нового телевізійного сезону.
- Під час прес-конференції, присвяченій кадрових змін в топ-менеджменті "1 +1", йшлося про нову стратегію телекомпанії - стратегії розвитку. Якими будуть ваші перші кроки на новій посаді в рамках цієї стратегії?
- Для початку ми з Юрієм Морозовим (генеральним директором "1 +1" - Ред. ) повинні оцінити стартовий майданчик, на якій ми знаходимося. З часу мого уявлення на новій посаді я аналізую і вивчаю стан нашого "корабля", який нам належить вивести на нову орбіту. Визначаємо місця, які потребують косметичного ремонту, і ті, які вимагатимуть, на наш погляд, докорінної перебудови. Шукаємо відповіді на давно невирішені питання. Команда "1 +1" надзвичайно сильна, і ми, високо цінуючи наш внутрішній потенціал, зустрічаємося зараз з журналістами, редакторами, збираємо їх думки та ідеї, які вони напрацювали за останні роки: як і що можна змінити, як їм буде комфортніше і краще працювати в нових умовах, для просування до заданої мети. Так що зараз ведеться переважно аналітична робота. І першочергове завдання - переформатувати інформаційну службу, запропонувати глядачеві нову стилістику новин, нові обличчя, високопрофесійний підхід до подачі аудиторії подій в країні.
- А що саме, по перших відчуттях, вимагає "капітального ремонту"?
- Буде дуже багато змін. У новому сезоні у нас традиційно буде новий дизайн, нова графіка. Взагалі, служба новин буде укомплектована за останнім словом техніки. Працюємо над новим стилем (у широкому сенсі - починаючи з таких дрібниць, як одяг ведучих). Природно, мова йде не тільки про зовнішні зміни. Слідувати мають намір зразкам, прийнятим у ТБ цивілізованих країн. Адже в ідеалі новини - це цікава телепередача, яка обслуговує суспільство, інформуючи його, надаючи йому їжу для роздумів, для своїх оцінок, подаючи інформацію об'єктивно, збалансовано, коректно, точно, вчасно. Це дуже важливий момент, тому що у нас все вже давно звикли до того, що новини - це інструмент боротьби і взагалі якийсь партизанський загін у тилу ворога.
- Проте слова "збалансованість", "об'єктивність новин" сприймаються, в деякій мірі, як слова з підручників, а визначення "інструмент боротьби" - як якась реальність ...
- Ми будемо працювати "за підручниками". До нас, наприклад, приїжджають консультанти з "Бі-Бі-Сі", приїжджатимуть професора журналістики для того, щоб викладати, в тому числі і ази професії. Працюватимуть аналітики, які визначать запити і потреби суспільства в інформації. У нас, в общем-то, підручників теж немає, і наша журналістика зараз якась недоосвічених. Люди можуть прийти на прес-конференцію, забити до відмови приміщення і, маючи можливість запитати дуже гостро, задати п'ять-шість нецікавих питань, і все. Йдеться про відсутність гарної журналістської школи у нас. Звичайно, я знаю багатьох талановитих людей і постараюся залучити їх до нашої роботи обов'язково. Але в загальній масі уявлення про те, що насправді є свобода слова, що таке етика журналістська, що таке взагалі роль журналіста в суспільстві - дуже приблизне.
Інший раз розумієш, що якийсь журналіст вбив собі в голову, що він робить не роботу, а виконує особливу місію - що він такий же обраний, як і ті, кого обирають люди (любимо ми цих людей, не любимо, але за них голосують мільйони ). Це дозволяє йому діяти так, ніби в його руках - народний наказ. Але журналіст - це лише професія, в якій ми займаємо сходинку за своїми можливостями і профкачествам. Не більше. Наприклад, мене особисто як журналіста ніхто в Україні не обирав на цю посаду. Люди, які мене слухають, моя аудиторія, в общем-то, має право, напевно, ставити мені якісь завдання. Але я не повинна вести себе так, як ніби-то я народний ватажок, у мене є мандат народної довіри і я на підставі цього приходжу і вимагаю чогось. А мій рівень професійний? Моя освіта? Мої погляди? Або, скажімо, людська порядність - це фактор або фактор? Це нічого спільного не має з тим образом, який собі часто малюють журналісти, думаючи про себе ... І адже такі люди - вони ж беруть на себе мало не роль провідних суспільство вперед, відкривають йому сліпі очі "на правду", пропонують йому правду, приготовлену відповідно своєму кулінарному таланту. Хочеться, щоб мені очі на правду відкривав людина високоосвічена, принциповий, інтелектуальний - такому я б повірила.
- Що б ви залишили на оновленому "1 +1" з досвіду ваших попередників, а від чого однозначно хотіли б позбутися?
- У принципі, у нас завжди був хороший командний дух. Я думаю, що він не вивітрився. Це дуже важливо, коли працює команда людей, які можуть один одному довіряти і швидко, професійно вирішувати що стоять перед ними завдання. У нас це є.
Якщо ж говорити про те, що хочеться змінити, то, перш за все, ми думаємо про нові проекти і нових Телеперсонаж, яких сподіваємося відкрити і з числа власних людей, і ззовні. Зараз наші двері відчинені - і не закриваються. До нас йдуть, і це дуже радує, - з надією, що з'явилася нова можливість. Ми хочемо стати сильним, по-справжньому національним телеканалом, працюючим на країну. Наша країна гідна більшого. Загалом, хочеться, щоб бренд "1 +1" заграв новими фарбами.
- Олександр Роднянський сказав, що для того, щоб виявилися результати роботи нової команди, потрібно шість-вісім-дев'ять місяців. І все-таки - на початку нового сезону ми вже побачимо на вашому телеканалі щось нове?
- Так. Хоча, це, звичайно, будуть рішення ще старого менеджменту. Ми просто вносимо корективи і по ходу реалізуємо ідеї, з якими прийшли на нові посади. Будуть нові програми, буде багато документальних фільмів. З початку вересня, між іншим, буде виходити щоденна програма під назвою "Суд". Її вестиме справжній київський суддя - він щодня буде розглядати цивільні справи на основі реальних судових справ. Він запропонує глядачеві захоплюючу і повчальну дорогу до захисту власних прав. Рішення такого суду, звичайно, не можуть мати законної сили, але, принаймні, глядач, можливо, зрозуміє, як йому діяти в житті, як вчинити в тому чи іншому випадку. Ситуації - досить типові, і це цікаво спостерігати: по-перше, дійсно цікаво, а по-друге, людина, може бути, навчиться, як діяти в тих ситуаціях, які йому до цих пір ніхто не прояснив. Ми будемо чекати листів і розглядати конкретні життєві ситуації. Це форматне шоу, адаптоване до українських реалій, над ним працює спеціальна група, крім того, дуже цікава особистість самого судді. Це Ігор Годецький - президент "Спілки консультантів з економіки та права".
Наша лінійка авторських ток-шоу зберігається в цьому сезоні. Але буде дуже жорсткий підхід до оцінки якості цих програм - якщо у нас будуть ще якісь варіанти, ми завжди зможемо замінити програму, що втрачає рейтинг. Принаймні, наші наміри такі. Це стосується і тих програм, які веду я.
- Тобто можна сказати, що нова стратегія передбачає і велику прагматичність?
- Так, звичайно. А також відсутність розхлябаності, неточності, сюжетів, якщо не замовних, то дуже на них схожих.
- На прес-конференції, відповідаючи на запитання "Дня", ви вже сказали, що і далі будете залишатися провідною двох телепрограм ("Без табу" і "Іду на Ви"). Наскільки це взагалі сумісно з роботою продюсера?
- Це складно. Поки я не можу говорити про це напевно, але у мене немає іншого виходу, тому що я сама з собою вступаю зараз в конфлікт - журналіста з людиною, в чиїй владі перебуває реалізація нової стратегії телеканалу. Я зацікавлена ??в шоу, які будуть давати високі цифри рейтингу. А якраз ті шоу, в яких я працюю, дають високі цифри. Значить, я себе саму не можу звільнити від роботи над цими програмами. Якщо цифри рейтингів впадуть, тобто самі глядачі проголосують проти, то я сама себе викрешу і заміню свої шоу на кращі.
- Якщо говорити про програму "Іду на Ви", то багато журналістів висловлювали претензії щодо вашої співпраці з В'ячеславом Піховшеком. Чи готові ви і надалі вислуховувати ці претензії? ..
- Я готова вислуховувати всі претензії. Я просто хочу, щоб вони були висловлені дуже переконливо. А поки у нас не люструвати жоден персонаж з тих, до кого були пред'явлені претензії, я не впевнена, що Піховшек повинен бути винятком. А недавно я розмовляла з одним британським економістом. Він трохи знає ситуацію і сам мені сказав, - послухайте, я чув, що багато хто не люблять вашого колегу, але ж це дуже телевізійно, коли в ефірі з'являється людина, з якою ви сперечаєтеся, до якого багато хто ставиться негативно. Ці програми з його участю дивляться і, хай і не поділяють його позиції і відверто його не люблять, але ж як гаряче обговорюють. Крім того, В'ячеслав представляє точку зору людей, які не голосували за нинішні зміни і до цих пір проти них. Таких людей - багато, і не треба робити вигляд, що вони не існують, треба, напевно, з ними розмовляти. Я не вважаю, що люди, які не голосували за нинішню владу, автоматично повинні зникнути з активного життя. Вони просто мали іншу точку зору - з різних причин. Вони - це теж Україна. Що ж нам - розділитися? Цих - заборонити, а цим все дозволити? Звичайно ж, ні.
- Як ви вважаєте, а чи достатньо сьогодні на українському ТБ в цілому альтернативних думок? Чи немає такого, що вітчизняне ТБ занадто лояльно по відношенню до нинішньої влади чи навпаки - в якихось питаннях зайво категорично?
- По-різному виходить. У нас все якусь свою пісню співають ... Взагалі-журналісти зобов'язані критикувати. Але вони повинно пам'ятати про мету, а кінцева мета журналістської роботи: змінити суспільство на краще. Самі журналісти не можуть його змінити, але нам слід важко і багато працювати на цю мету. І право на критику має той, хто робить це з кращих спонукань, хто любить свою країну - не конкретно прем'єр-міністра чи когось ще у владі, а те місце проживання, яке він хоче змінити і жити в ньому. І критикувати когось слід, саме виходячи з цього. А якщо ми просто уткнемся в щось смажене і добиваємо кого-то киями, об'єднавшись в зграю, вибачте за визначення, і більше нічого не бачимо навколо в цей час, то ми, загалом-то, шкодимо цій ідеї. Тому що не можна весь час лупити в одну мету, є дуже багато речей, про які потрібно говорити. Але іноді складається враження, що, наприклад, скандалом навколо сина Віктора Ющенка чи кофтинок Юлії Тимошенко вся відвага і обмежується. Кажуть - а народу це цікаво. Так адже народу ще щось цікаво. У нього взагалі в житті, можливо, стільки інших проблем, що потрібно і про це трохи поговорити.
- А як вам видається в контексті сказаного українське ТБ в період майбутніх парламентських виборів?
- Думаю, що буде ненудно. З усього видно, що події будуть ще покруче, ніж ті, що були ... Але я не можу навіть припустити, як це буде виглядати і через що доведеться пройти.
- Але реально, на вашу відчуттю, щось змінилося в медіасередовищі за нової влади чи все-таки багато що залишилося на рівні декларацій? І хто в цьому більше винен - ??влада чи самі журналісти?
- Так журналісти, напевно, у великій мірі. Всі кричали - дайте нам свободу. Висоцький співав про це: "Мені вчора дали свободу. Що я з нею робити буду? "Люди не знають, що з нею робити - вони її ніколи в руках не тримали. І, по-моєму, за свободу можуть прийняти безпринципність. А свобода - це все-таки дуже крихкий предмет і має на увазі відповідальність. Свободу можна вручати тільки цивілізованій людині - тоді він цією свободою нікого не вб'є.
- Говорячи про свободу ЗМІ, не можна уникнути питання про власників і впливи. 15 серпня Олександр Роднянський повідомив, що структура власності "1 +1" не змінилася, проте цікаві пропозиції обговорюються і будуть обговорюватися. Водночас заявлена ??нова стратегія розвитку передбачає якусь довгострокову стабільність. Хтось цю стабільність вам гарантував? І як би ви прокоментували слова Ігоря Коломойського, який у своєму інтерв'ю "Дзеркалу тижня" повідомив, що група "Приват" купує 40% акцій "1 +1"?
- Ви знаєте, та жалюгідна стабільність, якої ми жили колись, пішла назавжди. Стабільно все тільки на кладовищі. Бізнеси продаються, і це нормальна ринкова практика. В принципі, навіть якщо колись і відбудеться продаж каналу, для професіоналів, що працюють в цьому бізнесі, це означає тільки зміну власника, і більше нічого. Робочі місця залишаються - адже не купують ж те, що хочеться потім "порубати" і вимкнути. Кожен співробітник каналу завжди зможе зробити свій вибір - залишитися йому працювати з новим менеджментом або змінити місце роботи. Тут якраз повна свобода. Ігор Коломойський, якщо я правильно прочитала його слова, заявив вголос про своє бажання це купити, і про те, що це нелегкий процес.
CME (Central European Media Enterprises), наші іноземні власники, в принципі, підтверджують факт проведення переговорів з Ігорем Коломойським. Але вони повідомили також, що ця операція не отримала остаточного схвалення, і 16 серпня компанія CME письмово проінформувала пана Коломойського про цю обставину, а також про те, що CME відкликає яке б то не було свою пропозицію про розгляд цієї операції. Виходячи з усього цього, мені особисто нічого коментувати.
Розмовляв Михайло МАЗУРІН, "День"